Pe internet circulă de câtăva vreme înregistrarea unei convorbiri telefonice dintre primarul Dorin Chirtoacă şi viceprimarul Vladimir Coteţ din data de 7 aprilie 2009. Este mai mult decât probabil că această convorbire a fost interceptată de SIS.
Iată descifrarea fidelă a respectivei convorbiri, care arată că primarul Chirtoacă a fost la curent cu degenerarea manifestaţiei organizate de PLDM în acte de violenţă în masă şi nu a dorit oprirea acestora:
CHIRTOACĂ: Domnu Coteţ, cari-i situaţia acolo?
COTEŢ: În stradî?
CHIRTOACĂ: Daa!..
COTEŢ: Cam îi rău acolo…
CHIRTOACĂ: Şi-am înţeles c-au spart nişte geamuri, ce-o făcut ii?
COTEŢ: O spart geamuri, o fărmat uşili, nuştiu şi
CHIRTOACĂ: Undi?
COTEŢ: La Preşâdenţâi…
CHIRTOACĂ: La Preşâdenţâi?
COTEŢ: Nu, la Preşâdenţâi sau la Parlament, că nu înţăleg bini, c-acolo-i … numa aşa şî
CHIRTOACĂ: Da undi? Cî erau în piaţî. S-o dus la Preşedinţâi sau la Parlament?
COTEŢ: Da, s-o dus acolo, da…
CHIRTOACĂ: Toţ? Toatî mulţâmea?
COTEŢ: Toatî mulţâmea, da.
CHIRTOACĂ: Ş-amu nu-s în peaţî? S-o dus la Preşedinţii şi la Parlament?
COTEŢ: Da, da chestea-i cî nu-i putem…., cî dacî am conecta boxâli i-am putea aduşi înapoi…
CHIRTOACĂ: Da nu trebuieşti…. Daţî-li paşi…
COTEŢ: Sî şadî acolu, da?
CHIRTOACĂ: Las… Ii îs oamnini cari nu trebuiesc acuma forţaţ într-un fel… Poati ii sânguri ştiu şi au di făcut.
COTEŢ: Bun, ăi, în orişi caz, aşa-i.
CHIRTOACĂ: Ii toţ cari o fost în peaţî o plecat la Preşâdenţâi şî Parlament, da?
COTEŢ: Da. Da.
CHIRTOACĂ: Biiini, buun.
(AUDIO) Ascultă înregistrarea convorbirii telefonice aici
No comment!
iunie 9, 2009 la 3:00 pm
„Convorbirea telefonică întreţinută la 7 aprilie 2009 de Dorin Chirtoacă este autentică, interceptarea şi înregistrarea ei fiind efectuată în baza ordonanţei procurorului şi încheierii judecătorului de instrucţie, deci, este legală şi corespunde normelor procesual-penale în vigoare”, declară Procuratura Generală.
iunie 10, 2009 la 1:33 am
Domnule Simion,
Va multumesc pentru citat. L-am vazut si pe agentiile de stiri. M-a surprins cinismul primarului, care era obligat prin lege sa ia toate masurile necesare in vederea aplanarii situatiei tensionate si neadmiteri degenerarii protestelor in violente.
Doamne ajuta!
iunie 10, 2009 la 6:11 am
Mă miră dl. Vlad, ca fiind politician şi jurnalist să nu daţi tot adevărul.
În primul rând, acest video a apărut la M1 mai apoi, internauţii au copiat şi l-au plasat online să arate oamenilor, care nu mai privesc TV-ul, cum se manipulează.
În al doilea, Chirtoacă a spus că audio a fost modificat.
În al treilea în film nu apare opoziţia cu partea ei de adevăr.
În al patrulea, nu-i şede bine unui procuror să dea declaraţii, dacă ancheta nu a fost încheiată.
O zi bună.
iunie 10, 2009 la 9:34 pm
Pe langa declaratiile factologice bine plasate care estompeaza caracterul criminal al liberalilor din Moldova comunistii gafeaza rau punand haosul de la 7 arilie in contextul fostelor evenimente istorice din trecut care au fost pornite din alte aspiratii, drept argumoent este ca nu au degenerat in asemenea acte de vandalism.
Jocul care ma tem ca se facce acum contra Republicii Moldova este mascat foarte bine sub forma raului mai mmic adica al asa-zisilor liberali, care mai ales acum, dupa plecarea lui Lupu de la PCRM, vor face un joc strain intereseselor nationale. Problema este ca PCRM, cu paranoia lor de a controla totu,l nu reuseste sa stapineasca schizofrenia disperata a liberalilor. Lupu fiind papusa rusilor, si nu doar a lor, acum incearca sa atraga de partea sa un alt segment. PSD a facut deja un comunicat de sustinere a faptei “marete”, sa vedem daca Lupu se va angaja impreuna cu Braghis sa vanda Moldova mai scump…
Cred ca este nevoie de a implica inca o forta care sa aiba suficienta intelegere si experienta de politica mare care ar putea impiedica sau strica acest joc murdar.
In afara de PPCD nu prea vad cine ar putea sa-si asume un asemenea rol. Desi imaginea PPCD-ului este foarte slaba, totusi acum am impresia ca multi se vor reorienta spre ei in condintiile in care PL, PLDM si AMN au demonstrat incapacitate de dialog intre ei, nemaivorbind de cel cu guvernarea.
Acum pe timp de criza, seceta si criza politica, care inca poate degenera in alegeri cu o prezenta mai mica de 50% sau in caz de depasire si de obtinere a unei noi victorii a PCRM, este probabil derularea unui nou dezastru sub paravanul unei revolutii color, din pacate dirijate de la centrala comuna ruso-americana.
iunie 11, 2009 la 7:40 pm
Vlad, te rog foarte mult sa comentezi urmatorul caz.
Primul monument din fosta URSS a lui Lenin aflat in piata din fata Comitetului Executiv raional a fost demontat de mine. In timp ce regretatul Gr. Virtos demonta monumentul,sa-u adunat cam vreo 1000 de participanti la acest spectacol. Insa cam vreo 30-40 de insi au inceput sa scandeze nefiind de acord cu aceaste decizie a CE raional. Chiar sa ajuns si pina la imbrinceli. Eu, impreuna cu sefil politiei priveam aceasta scena de la etajul doi si discutam;sa intervina ori nu politia pentru a lunisti spiritele multimii.Pina la urma sa hotarit ca sa nu intervina. Monumentul a fost demontat cu aplauze,”plimbat”prin tot raionul. Spre seara a fost blocat sectia raionala a SIS-lui ca mai apoi sa fie demisionati toti colaboratorii acestei sectii. Si ce a fost mai interesant ca acesti angajati au ”fujit” in Transnistria,Smirnov oferindule posturi in securitatea transnistreana.
Deci intrebarea mea-cum noi am procedat,adica am incalcat lejislatia URSS,ori am actionat corect? Si nu me-ai raspuns la intrebarile care ti le-am adresat mai dinainte. Motivul ca nu ma aflu in tara nu este convingator. Spre bucuria mea prietenii ma informeaza corect, fiindca ei sunt poate mai patrioti ca unii care se socot salvatorii poporului. Si viziunea mea la evenimentele din aprilie le voi spune mai apoi.Fiindca toate se trag de ani,cam de prin 2000.
iunie 12, 2009 la 7:30 am
Domnule Ion,
Multumesc pentru mesaje si intrebari. Din ceea ce am plasat pe blog, v-ati facut probabil o parere privind atitudinea mea fata de violentele din 7 aprilie 2009. Eu cred ca acestea au fost inutile, nu au rezolvat nimic, puteau fi evitate, in general nu trebuiau admise si compromit pe termen mediu si lung ideea democratica si nationala din Republica Moldova. Vreau, la randul meu, sa va intreb pe dumneavoastra: Credeti ca violentele din 7 aprilie pot fi justificate? Credeti ca in cazul unei ipotetice inversari a rezultatelor votului, comunistii ar fi indreptatiti sa incendieze si sa vandalizeze Parlamentul doar pentru a-si exprima dezacordul cu un rezultat defavorabil lor? Este in genere, in conditiile noastre, violenta o metoda potrivita de solutionare a divergentelor politice?
iunie 12, 2009 la 10:04 am
Vlad, cred ca nu este momentul de a nu raspunde concret la intrebari.
Iti raspund la intrebarea ta; trebuie de divizat marsul si protestele, cu vandalizmul provocatorilor. Provocatorii, au fost pregatiti de SIS,in colaborare cu M.Tcaciuc.Aceasta provocare a fost pusa la cale(dar despre acestea mai tirziu)….unde Resetnicov intr-o vizita la sfirsitul lunii noiembrei 2008, intr-o tara din UE a avut-o intr-un hotel(in afara discutiilor oficiale) cu unele persoane care reprezentau fonduri particulare apropiate cominternului. Aceste loji masonice sunt foarte strins legate cu persoane politice din F.Rusa.
Si pot sa spun cu siguranta ca si PPCD e la curent.
iunie 13, 2009 la 5:04 am
Domnule Ion,
Multumesc pentru raspunsul atat de lapidar si atat de incitant. Chiar daca nu pot exclude teoretic si de principiu nici o versiune lansata, nu pot fi sigur nici de ceea ce relatati in legatura cu “persoane care reprezentau fonduri particulare apropiate cominternului” si toata povestea legata de violentele de la Chisinau. Dar vreau sa va asigur, in cunostinta de cauza, ca PPCD nu a fost si nu este la curent cu o asemenea poveste.
Doamne ajuta!
iunie 14, 2009 la 4:57 pm
iunie 14, 2009 la 6:55 pm
iunie 15, 2009 la 11:23 am
Eu va stimez D-le Cubreacov! Nu sustin nici un partid din RM in special. Regret faptul ca PPCD-ul s-a transformat intr-un partid a propagandei comuniste! Poate ar fi timpul sa va intoarceti vectorul dusmaniei dinspre dreapta spre stanga politica a RM.
iunie 15, 2009 la 2:35 pm
Domnule Cubreacov, dacă credeţi că atacîndu-l pe Chirtoacă veţi cîştiga credibilitate, vă înşelaţi.
iunie 15, 2009 la 5:29 pm
D-le Cubreacov,comenteaza aceste secvente.
Cu d-l Gamurari suntem foarte buni prieteni si nu poate fi invinuit de angajamente politice.
De ce acest debil care a abordat drapelul Roman nu a fost arestat.
Si totus cine a pirdut controlul?
iunie 15, 2009 la 5:31 pm
P.S. Crad ca rebuie sa incetati batjocura fata de Chirtoaca,nu va face fata, mai ales tie.
iunie 15, 2009 la 8:19 pm
@xxx, în filmul pe care l-ai pus, cu Galaţchi, el vorbeşte de 150 de lei dar nu se ştie ce întrebare i-a fost pusă. În lipsa unei înregistrări din care să se vadă şi întrebarea nu se pot trage concluzii.
iunie 15, 2009 la 8:40 pm
Stimate domnule Marius Mioc,
Va multumesc pentru intrebare. Dar ma vad nevoit sa va raspund cu o alta intrebare: in ce consta “atacul” la care va referiti? Spre deosebire de multa lume care lasa comentarii pe acest blog, eu am votat pentru alegerea lui Dorin Chirtoaca in functia pe care o detine in prezent. Am cel putin acest motiv, transpartinic, sa fiu exigent cu dumnealui. Nu am comentat in nici un fel spusele lui. Le-am ascultat doar si am considerat ca este bine sa le mai asculte si alta lume, pentru a trage fiecare in parte concluziile de rigoare. Si acum va adresez, la randu-mi, o noua intrebare: ce parere aveti, pe fond, despre spusele lui Dorin Chirtoaca pe care le aveti in aceasta inregistrare?
iunie 15, 2009 la 9:00 pm
Stimate domnule Ion Cojocaru,
Cat priveste parerea mea despre violentele fara precedent din 7 aprilie 2009, nu este nevoie sa o repet, intrucat o cunoasteti. Parerea mea insa despre spusele generalului Hamuraru (Gamurari e o forma schimonosita a numelui romanesc), cred si pot demonstra ca MINTE in buna parte, si anume in partea in care vorbeste despre situatia din interiorul cladirii Parlamentului, despre anvelope etc, etc. Spre deosebire de domnia sa si de dumneavoastra, umila mea persoana s-a aflat o buna parte a zilei de 7 aprilie 2009 in incinta Parlamentului. Am fost nevoit sa evadez din cladire, impreuna cu mai multi colaboratori ai institutiei, salvandu-mi viata, abia dupa ce cladirea fusese incendiata din exterior de catre “pasnicii” protestatari si flacarile mistuiau parterul si etajul I, iar fumul gros ajunsese la etajul la care era situat biroul fractiunii PPCD. In cladirea Parlamentului nu au existat nici anvelopele si nici celelalte lucruri despre care MINTE iresponsabil prin insinuare generalul Hamuraru. Spun in cunostinta de cauza ca arhiva Parlamentului nu a fost evacuata in ajun, dupa cum iarasi MINTE generalul Hamuraru. Consultasem stenogramele unei sedinte de Parlament cu o zi inainte si intreaga arhiva era pe loc, in birourile de la etajul I al cladirii. Am discutat si cu personalul institutiei care mi-a confirmat ca arhiva nu a fost evacuata niciodata. Pentru mine este mai mult decat evident ca generalul Hamuraru MINTE. Oare o face dezinteresat? Sau poate din simplu interes sportiv? Spun si intreb acestea ca martor al acelor violente si salbaticii petrecute la 7 aprilie 2009.
Doamne ajuta!
iunie 15, 2009 la 9:16 pm
Dragă “eu”,
Nu cred că dusmnănia este în general o soluţie. Nu-i port duşmănie lui Dorin Chirtoacă. Am votat pentru alegerea lui în funcţia de primar al Capitalei. Nu-mi place cum o exercită, pentru că nu o prea exercită şi a lunecat pe panta politicianismului. Regret ca nu este un manager bun, aşa cum am aşteptat când am votat pentru el. În cazul acestei înregistrări audio, făcută probabil de SIS prin interceptarea convorbirii, am preferat să nu fac nici un fel de comentarii, lăsând aceasta la latitudinea fiecăruia. Recunosc însă că nu-mi place cinismul şi superficialitatea de care dau dovadă unii politicaştri de la Chişinău, indiferent de tabăra lor politică şi indiferent de numele lor.
Sănătate!
iunie 16, 2009 la 7:43 am
Poate acum imi veti publica commentariul:
http://unimedia.md/?mod=news&id=11428
“Constantin Starîș recunoaște că a montat convorbirile telefonice ale lui Chirtoacă și Stati din filmul “Atac asupra Moldovei””
Poate acum ..credeti ?
…
iunie 17, 2009 la 7:11 am
iunie 17, 2009 la 11:10 pm
Domnule Cubreacov, e vorba de titlul pe care l-aţi pus şi care e tendenţios. Nu e obligaţia primarului Chişinăului să restabilească ordinea. Deşi telefonul său a fost ascultat, nu s-au găsit dovezi că Dorin ar fi instigat pe cineva la devastări.
Tot tendenţios sînteţi şi în alte articole, în care vorbiţi despre “cîinii lui Chirtoacă” cînd e vorba de cîinii vagabonzi din Chişinău. Locuiesc şi eu într-un oraş în care, de cînd mă ştiu, există cîini vagabonzi, ceea ce nu este o preocupare importantă pentru mine.
iunie 18, 2009 la 6:03 am
Stimate domnule Marius Mioc,
Va multumesc pentru mesaj. Daca si existata tendentiozitate in titlul “Cainii lui Chirotaca”, aceasta se explica prin faptul ca eu si intreaga mea familie, ca si majoritatea zdrobitoare a membrilor PPCD, am votat in 2007 pentru alegerea lui Dorin Chirtoaca in functia de primar al capitalei, iar acum constat ca primarul se adevereste a fi incapabil sa faca fata celor mai elementare sarcini care ii revin. Trebuie sa recunosc ca expresia nu-mi apartine, am preluat-o de la familia lui Victor Cogut, rapus de cainii vagabonzi. Ca locuitor al Chisinaului si alegator al lui Dorin in 2007, cred ca pot fi exigent cu primarul meu, in care am investit sperante si am asteptat FAPTE, nu vorbe si gesticulatie publica. La inceputul celui de al treilea an de mandat al primarului, viata lui Victor Cogut, pierduta intr-un mod atat de absurd, ca si viata oricarui om, imi pare mai importanta decat orice functie publica trecatoare.
Cred ca nu va veti supara daca va voi spune ca gresiti atunci cand afirmati ca nu este obligatia primarului Chisinaului sa restabileasca ordinea. Legislatia noastra, ca si normele europene in materie va contrazic. Un lider politic adevarat si responsabil, capabil sa organizeze manifestatii de protest, isi asuma intotdeauna responsabilitati. Una dintre ele este cea a asigurarii bunei, disciplinatei si pasnicei desfasurari a protestului. Eu ma cam indoiesc de faptul ca Dorin ar intruni asemenea calitati. Oameni ca Dorin cad usor in curse si pot fi lesne provocati. Iar la 7 aprilie, fiti de acord, au existat destui provocatori. Eu apreciez pozitia viceprimarului Cotet, care i-a sugerat lui Dorin Chirtoaca si chiar i-a cerut permisiunea de a chema manifestantii in PMAN, ca astfel sa fie curmate violentele si orice fel de provocare, indiferent de unde ar fi venit aceasta. Ar fi fost cu mult mai intelept si mai de folos, inclusiv imaginii primarului. Nu stiu cum este in Romania, dar aici Legea despre intrunirile publice prevede in mod expres obligativitatea sesizarii, de catre organizatori si responsabili, a autoritatii publice locale in cazul in care o manifestatiei initial pasnica degenereaza in acte de violenta. Organizatorii oficiali ai manifestatiilor din 7 aprilie s-au angajat in scris fata de primaria Chisinaului sa faca acest lucru in caz de necesitate, pentru ca primaria sa ia masurile de rigoare, inclusiv cooperand cu autoritatile centrale ale statului. Ceea ce, din pacate, nu s-a intamplat.
Doamne ajuta!
iunie 22, 2009 la 5:49 am
Câini vagabonzi aduşi cu forţa în Chişinău?
“Străzile Chişinăului sunt pline de câini vagabonzi, iar primăria nu poate soluţiona problema”. Aceasta este una din zecile de ştiri care a fost citită în fiecare seară în cadrul jurnalului MESAGER de la postul public de televiziune Moldova1. În cadrul ştirilor, APL este prezentată într-o lumină nefavorabilă pentru incapacitatea de a rezolva problema, deseori făcându-se trimitere la persoanele care au fost muşcate de câinii fără stăpân.
Un vizitator UNIMEDIA a trimis o ştire către portalul nostru de ştiri în care precizează că maidanezii sunt aduşi în Chişinău de la gunoiştele din ţară. “Maidanezii sunt aduşi în camioane în număr mare de către persoane necunoscute şi apoi sunt eliberaţi în locurile întunecoase din cartierele Chişinăului. Acesta este motivul pentru care capitala este plină de câini fără casă, care circula în grupuri (!)”, se menţionează în mesajul acestuia către UNIMEDIA.
Acelaşi vizitator însă, nu aduce nicio dovadă video sau foto prin care s-ar dovedi că maidanezii nu se înmulţesc, dar sunt aduşi forţat din alte regiuni ale republicii.
În cazul care cunoaşteţi mai multe detalii, UNIMEDIA vă invită să trimiteţi la adresa noastră imagini foto sau video prin care s-ar putea recunoaşte provenienţa câinilor vagabonzi în Chişinău.
iunie 22, 2009 la 8:07 pm
Înţeleg că este o stire preluată de pe un portal. As fi putut sa nu aprob plasarea ei. Totusi am aprobat-o, pentru a se vedea care pot fi limitelele manipulării si metodele de care aceasta se serveste.