Triumful patri(h)oţilor sau disputa dintre circari şi panglicari. Exerciţii de autolustruire la tribuna Parlamentului

Iar deasupra tuturora va vorbi vrun mititel,

Nu slăvindu-te pe tine… lustruindu-se pe el

Sub a numelui tău umbră.

Mihai Eminescu, Scrisoarea I

Săptămâna aceasta s-a făcut mult zgomot la Chişinău pe seama semnării, la 26 aprilie a unui duplicat al textului Declaraţiei de Independenţă votată de Parlament la 27 august 1991. Se presupune că suportul original de hârtie al Declaraţiei de independenţă ar fi fost mistuit de flăcări în timpul barbariei din 7 aprilie 2009. Există şi rumori cum că acel original al certificatului de naştere a Republicii Moldova nu a ars şi că, atunci când va fi găsit, ne vom pomeni că suntem dublu independenţi, de vreme ce vom deţine tocmai două asemenea documente.

Evenimentul din 26 aprilie 2010 a fost prezentat de o anumită parte a presei într-o manieră cu totul penibilă, ca fiind drept epocal, de natură să marcheze pentru eternitate destinele Republicii Moldova. Mulţi foşti nomenclaturişti sovietici şi ştabi de partid şi-au dat cât au putut în petic, drapându-şi nula, vorba lui Eminescu, şi înfăţişându-se poporului în chip de părinţi fondatori şi stâlpi neclintiţi ai statalităţii neomoldovene.

Ceea ce a constituit un prilej de amuzament copios în această situaţie cu „restabilirea” sau „restaurarea” pe hârtie a Declaraţiei de Independenţă din 27 august 1991 a fost încercarea unora de a-şi da importanţă cu carul, de parcă am fi fost martorii unui act demiurgic, de valoare cosmică, un act de recreare a lumii, în care rolul de mâna întâi le-a revenit anume lor, făuritorilor de istorie şi ctitorilor de ţară. Starea de lucruri este însă cu mult mai simplă şi îndărătul ei nu stă decât dorinţa de a epata a unor cabotini politici autohtoni. Să vedem de ce.

Ultimii în spaţiul european al fostei URSS

Mulţi dintre noi am fost martori ai evenimentului din 27 august 1991. Ne-am bucurat sincer în acea zi, împreună cu sutele de mii de oameni convocaţi în Marea Adunare Naţională că fostul Soviet Suprem al fostei RSSM a cedat presiunilor Mişcării de Eliberare Naţională şi a votat Declaraţia de Independenţă, un document magistral sub aspectul conţinutului său, dar şi ca semnificaţie istorică. Bucuria noastră era atât de mare, încât puţini au mai luat seamă că Republica Moldova era ultima entitate politică din spaţiul european al fostei URSS care îşi materializa juridic dorinţa de neatârnare politică. Aşadar, Republica Moldova a făcut notă distinctă, încheind plutonul european al republicilor care şi-au proclamat independenţa. Cronologia prăbuşirii URSS este destul de relevantă. La 11 martie 1990 şi-a proclamat independenţa Lituania. A urmat Georgia, la 9 aprilie 1991, exact la doi ani de la masacrul de la Tbilisi. Puciul de la Moscova din 19-21 august a impulsionat procesul. Estonia şi-a proclamat independenţa la 20 august 1991, urmată de Letonia, la 21 august. Armenia s-a proclamat independentă la 23 august 1991, Declaraţia votată de parlament fiind confirmată printr-un referendum naţional la 21 septembrie acelaşi an. Ucraina şi Federaţia Rusă s-au declarat independente în aceeaşi zi, la 24 august 1991, iar Bielorusia – la 25 august.  Odată cu ieşirea din URSS a celor 3 state fondatoare (Rusia, Ucraina şi Bielorusia), imperiul îşi încetase, practic, existenţa. Cu toate acestea, Republica Moldova s-a declarat stat independent abia la 27 august 1991. După noi au urmat doar statele medioasiatice cu majorităţi musulmane: Kârgâzstan (31 august), Uzbekistan (1 septembrie), Tadjikistan (9 septembrie), Azerbaidjan (18 octombrie), Turkmenistan (27 octombrie) şi Kazahstan (16 decembrie).

Ştie cineva de ce Parlamentul de la Chişinău a proclamat Independenţa Republicii Moldova în raport cu Moscova, cum bine s-a zis, cu atâta întârziere? Nici unul dintre semnatarii duplicatului Declaraţiei de Independenţă nu ne-a spus nimic în acest sens la 26 aprilie 2010.

Recurs la istorie

Să apelăm din nou la istorie. Cea de-a doua Mare Adunare Naţională, convocată de Frontul Popular din Moldova la 16 decembrie 1990, a adoptat o Proclamaţie, prin care proclama „independenţa naţională a românilor din teritoriile ocupate”. La 27 decembrie 1990 a fost constituită, în jurul Frontului Popular din Moldova, Alianţa Naţională pentru Independenţă „16 Decembrie”. Este de prisos să insistăm asupra scopurilor pe care şi le-a propus Alianţa „16 decembrie”, întrucât acestea sunt relevate de chiar titulatura Alianţei. URSS era în agonie. Parlamentul Republicii Moldova era dominat de reprezentanţi ai nomenclaturii sovietice, colhoznice şi de partid. La 17 martie 1991 guvernul sovietic a desfăşurat un referendum unional pentru menţinerea URSS. Alături de Estonia, Letonia, Lituania şi Georgia, Republica Moldova boicotează referendumul. La 5 aprilie 1991 preşedinţii Ion Iliescu şi Mihail Gorbaciov au semnat la Moscova un nou tratat de colaborare, bună vecinătate şi amiciţie între România şi URSS, menit să substituie tratatul similar încheiat între cele două state la 7 iulie 1970. Frontul Popular din Moldova a fost singura forţă politică care s-a opus energic ratificării acestui tratat de către Parlamentul de la Bucureşti, adoptând un şir de declaraţii şi documente. Preşedintele Iliescu a avut reacţii violente, aducând public ofense Frontului Popular din Moldova, acuzându-l de promovarea unui „punct de vedere îngust, sectar, extremist” şi de necunoaşterea tratatului. Alianţa Naţională pentru Independenţă „16 Decembrie”, printr-o Rezoluţie adoptată de mitingul său din 10 mai 1991, cere „Parlamentului să adopte neamânat Declaraţia de Independenţă” şi îşi reafirmă „adeziunea faţă de Proclamaţia celei de-a doua Mari Adunări Naţionale”. În noaptea 18 spre 19 august 1991 la Moscova are loc o lovitură de stat. Frontul Popular din Moldova convoacă, la 20 august 1991, un miting de proporţii în Piaţa Marii Adunări Naţionale, adoptând o Rezoluţie prin care cere „adoptarea urgentă de către Parlament a Declaraţiei de Independenţă a Republicii Moldova”.  Cunoscând dispoziţiile antiindependenţă ale majorităţii din Parlament, Frontul Popular din Moldova a recurs la tactica presiunii populare. Astfel, la 27 august 1991 Frontul Popular din Moldova a convocat cea de-a treia Mare Adunare Naţională, la care au participat sute de mii de persoane din toate colţurile Republicii Moldova. Marea Adunare Naţională din 27 august 1991 a adoptat o Moţiune adresată Parlamentului, un Apel către popoarele şi statele lumii, a ratificat mai multe Propuneri ale Alianţei Naţionale pentru Independenţă  „16 Decembrie” adresate Parlamentului Republicii Moldova şi a votat textul DECLARAŢIEI DE INDEPENDENŢĂ A REPUBLICII MOLODVA. Trebuie să precizăm că Declaraţia de Independenţă a fost, practic, impusă Parlamentului dominat de elemente ataşate ideii de menţinere a URSS, la fel ca şi în republicile din Asia Mijlocie şi Azerbaidjan. În timp ce mulţimile convocate de Frontul Popular din Moldova trăiau în centrul capitalei momente înălţătoare, prilejuite de adoptarea Declaraţiei de Independenţă a statului, Parlamentul ezita să se pronunţe. A fost nevoie de multă abilitate şi fermitate a reprezentanţilor Frontului Popular din Moldova în Parlament (aflaţi în minoritate, dar deţinând un şir de funcţii-cheie) pentru a determina majoritatea sovietofilă să voteze nu doar textul Declaraţiei de Independenţă adoptat de Marea Adunare Naţională, dar şi imnul de stat „Deşteaptă-te, române!”. Presiunea populară a avut efect. Parlamentul s-a văzut constrâns să voteze Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Trebuie să precizăm că dacă în statele baltice şi în celelalte republici europene ale fostei URSS declaraţiile de independenţă au întrunit fie unanimitatea, fie majoritatea zdrobitoare a membrilor parlamentelor respective, nu acelaşi a fost şi cazul Republicii Moldova. Mulţi dintre deputaţii moldoveni, printre aceştia şi reprezentanţi ai naţiunii titulare, nu au fost la înălţimea momentului istoric din 27 august 1991 şi au refuzat să-şi pună semnătura sub textul Declaraţiei de Independenţă. Unii dintre aceştia sunt astăzi miniştri, deputaţi sau reprezentanţi în Comisia Cojocaru. Această întârziere în cazul proclamării independenţei de stat se explică prin imaturitatea şi incompetenţa politică a „elitei” conducătoare de la Chişinău şi printr-o desincronizare voită şi dureroasă de amplele procese care se derulau în spaţiul de influenţă a Moscovei. Această „elită”, acum penibil de zgomotoasă, nu a avut în 1991 preocupări naţionale sau geopolitice majore. Faptul că independenţa de stat a Republicii Moldova a fost totuşi proclamată la 27 august 1991 se datorează, pe de o parte, contextului geopolitic extern caracterizat de mutaţii fundamentale şi, pe de altă parte, presiunii populare exercitate prin intermediul Frontului Popular din Moldova, ca forţă politică care a organizat şi a dat coerenţă efortului nostru colectiv de emancipare politică.

Caligrafia ca artă politică

Cauzele reale ale evenimentului jenant de caligrafiere a autografelor deputaţilor primului Parlament pe duplicatul Declaraţiei de Independenţă sunt altele decât cele invocate public de organizatorii acestei scamatorii. În mod evident, Declaraţia de Independenţă reprezintă certificatul de naştere al statului nostru şi are valoare perenă. Acest document juridic singular, spre deosebire de orice act emis de vreo autoritate a Republicii Moldova, nu poate fi nici modificat, nici completat, nici anulat. Dispariţia fizică a documentului original, care poartă semnăturile deputaţilor anului 1991, nu atrage după sine, sub nici o formă, anularea efectelor lui juridice. Aşadar, toată această tărăşenie patriotardă din 26 aprilie 2010 are explicaţii cu mult mai prozaice şi chiar dezonorante pentru cei care au pus-o la cale, decât pretenţia enunţată public de aceştia de a întreprinde un gest justiţiar. De fapt, nişte personaje expirate de mult în viaţa publică din Republica Moldova, un fel de pensionari politici, un soi de încurcă-lume în viaţa publică de la noi s-au gândit la un moment dat să reapară măcar pentru un moment în epicentrul atenţiei publice. Altfel zis, ajunşi la vârsta senilităţii, grupul de persoane cu un trecut îndoielnic şi cu merite în egală măsură diferite şi discutabile, a reuşit să-l prindă în această horă a unirii rataţilor pe Mihai Ghimpu, cel care, pe lângă alte virtuţi, mai are şi calitatea de a fi fost şi el deputat în Parlamentul acelui moment istoric. De dragul adevărului trebuie să menţionăm că însuşi Mihai Ghimpu a avut o contribuţie importantă la Mişcarea de Eliberare Naţională, la efortul colectiv de oficializare a

Parlamentar român din Ucraina ales vicepreşedinte al APCE

Potrivit unui comunicat difuzat de Secretariatul executiv al Uniunii Interregionale „Comunitatea Românească din Ucraina”, la 26 aprilie, în debutul sesiunii de primăvară a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei domnul dr. Ion Popescu, preşedinte al delegaţiei Ucrainei la APCE şi singurul deputat român în Parlamentul de la Kiev (pe lista Partidului Regiunilor al preşedintelui Victor Ianukovici), a fost ales în funcţia de vicepreşedinte al APCE. Ion Popescu este preşedinte al Uniunii Interregionale „Comunitatea Românească din Ucraina”.

Uniunea Interregională „Comunitatea Românească din Ucraina” apreciază că alegerea domnului Ion Popescu în funcţia de vicepreşedinte al APCE demonstrează că românii din Ucraina, pe lângă faptul că reprezintă o minoritate etnică destul de numeroasă, au devenit şi o forţă politică puternică în Ucraina. În Ucraina locuiesc circa 500 de mii de etnici români, reprezentând ca mărime a doua comunitate etnică după cea rusă. Principalele concentraţii de români există în regiunile Cernăuţi (nordul Bucovinei, nordul Basarabiei şi ţinutul Herţa), Odesa (sudul Basarabiei şi Transnistria) şi Transcarpatică (Maramureşul de Nord).

Deputatul Ion Popescu s-a născut la 16 aprilie 1964 în comuna Pătrăuţii de Jos, raionul Storojineţ şi a urmat cursurile Facultăţii de Filologie a Universităţii de Stat din Cernăuţi. A obţinut titlul de doctor în filologie şi filozofie cu teza „Situaţia bilingvismului româno-rus în sudul arealului regiunii Cernăuţi”. Este membru al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei din 22 ianuarie 1996. În cadrul APCE Ion Popescu este membru al Comisiei pentru chestiuni politice şi al Comisiei pentru protecţia mediului, agricultură şi chestiuni teritoriale, precum şi al Subcomisilor pentru democraţie locală şi regională, pentru dezvoltare durabilă şi al celei pentru minorităţi.

Patriarhia Moscovei recunoaşte şi susţine regimul ilegal de la Tiraspol. Guvernul Republicii Moldova tace în aşteptarea Patriarhului Rusiei la Chişinău

Potrivit unui Comunicat de presă al Bisericii Ortodoxe Ruse, la 22 aprilie 2010, Patriarhul Kirill Gundiaev al Moscovei şi al întregii Rusii i-a primit la reşedinţa sa din stradela Cistâi pereulok nr. 5 din Moscova pe capul separatiştilor transnistreni Igor Nikolaevici Smirnov şi pe episcopul Sava  (Serghei Aleksandrovici Volkov) de Tiraspol şi Dubăsari (noua mână dreaptă a mitropolitului Vladimir Cantarean), care au fost însoţiţi de către Vladimir Vasilievici Ivanov, şeful de cabinet al lui Smirnov, şi Vladimir Valerievici Iastrebciak, care este prezentat drept „ministru al Afacerilor Externe al Republicii Moldoveneşti Nistrene”.

Cu ocazia acestei „vizite de lucru”, Smirov i-a acordat Patriarhului Kirill o distincţie a „Republicii Moldoveneşti Nistrene” –  „65 de ani de la Victoria din Marele Război pentru Apărarea Patriei”. În acest sens, în faţa Patriarhului i s-a dat citire unui „Ukaz al Preşedintelui Republicii Nistrene”. Patriarhul Kirill a acceptat distincţia şi i-a mulţumit „preşedintelui Republicii Moldoveneşti Nistrene” pentru „onoarea” acordată, subliniind că „Tot ceea ce este legat de amintirile despre război este sfânt pentru poporul nostru”.

De precizat că Igor Smirnov a fost gratificat anterior cu 5 distincţii ale Bisericii Ortodoxe Ruse, deţinând în acest sens un record absolut în spaţiul ex-sovietic. În Comunicatul Patriarhiei Moscovei se mai arată că Patriarul Kirill şi „preşedintele Republicii Moldoveneşti Nistrene” au discutat în particular „chestiuni privind slujirea socială şi activitatea didactică a Bisericii Ortodoxe în Transnistria”.

A doua zi, la 23 aprilie 2010, Patriarhul Kirill l-a primit la reşedinţa sa din Moscova şi pe „ambasadorul extraordinar şi plenipotenţiar al Republicii Oseţia de Sud în Federaţia Rusă”, Dmitri Nikolaevici Medoev, şi pe  „secretarul I al ambasadei Republicii Oseţia de Sud în Federaţia Rusă” Ivan Ivanovici Kociev.

Guvernul Republicii Moldova (prim-ministru Vladimir Filat – PLDM), Ministerul Afacerilor Externe şi al Intergării Europene  (ministru Iurie Leancă – PLDM) şi Ambasada Republicii Moldova în Federaţia Rusă  (ambasador Andrei Neguţa – PCRM) nu au avut nici o reacţie în legătură cu primirea oficială a lui Igor Smirnov şi a „ministrului Afacerilor Externe al Republicii Moldoveneşti Nistrene”, Vladimir Iastrebciak.

În cadrul întâlnirii din 20 martie 2010 a primului ministru Vladimir Filat cu şeful Sectorului Relaţii Externe Bisericeşti al Patriarhiei Moscovei, mitropolitul Ilarion Alfeev de Volokolamsk, şeful Cabinetului de la Chişinău a discutat despre efectuarea unei apropiate vizite oficiale a Patriahului Kirill în Republica Moldova, după ce acesta a efectuat vizite similare în Bielorusia şi Ucraina. Un comunicat al Guvernului Republicii Moldova a relatat despre această întrâlnire în următorii termeni: „La întrevedere au mai participat Înalt Preasfinţitul Vladimir, Mitropolit al Chişinăului şi Întregii Moldove, Vice-premierul Iurie LEANCĂ, ministru al Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Alexandru TĂNASE, ministru al Justiţiei. Vlad FILAT a spus că pentru el este o onoare să se întîlnească cu ÎPS Ilarion. „Cred că biserica trebuie să joace un rol important în consolidarea societăţii”, a spus Prim-ministrul. Premierul a vorbit despre situaţia din Republica Moldova, dar şi despre ceea ce se face pentru a îmbunătăţi starea de lucruri. Înalt Preasfinţitul Ilarion a spus că este pentru prima dată cînd vizitează Republica Moldova în calitate de Preşedinte al direcţiei relaţii externe bisericeşti a Patriarhiei de Moscova.” În aceste condiţii este clar că, pregătindu-şi vizita oficială în Republica Moldova, Patriarhul Kirill intenţionează să se afle nu doar la Chişinău, ci şi la Tiraspol, unde va credita moral regimul anticonstituţional condus de cetăţeanul rus Igor Smirnov. Potrivit declaraţiilor publice repetate ale Patriarhului Kirill, „Lumea Rusă” ar cuprinde 4 state, şi anume: Federaţia Rusă, Ucraina, Bielorusia şi Republica Moldova.

Un reportaj video de la întâlnirea Patriarhului Kirill Gundiaev cu  Igor Smirnov poate fi urmărit pe pagina de internet al Patriarhiei Moscovei:  http://www.patriarchia.ru/db/text/1144078.html

Un alt material la temă („CAPUL DE POD AL SFINTEI RUSII” sau „SANTINELELE RUSEŞTI” CONTRA REPUBLICII MOLDOVA):  http://cubreacov.wordpress.com/2008/02/08/%E2%80%9Ecapul-de-pod-al-sfintei-rusii%E2%80%9D-sau-%E2%80%9Esantinelele-rusesti%E2%80%9D-contra-republicii-moldova/

Mitropolia Basarabiei condamnă parada minorităţilor sexuale

Mitropolia Basarabiei cu îngrijorare a luat cunoştinţă de intenţia aşa-numitor minorităţi sexuale de a organiza, la 2 mai, în centrul Chişinăului, manifestări publice. Organizarea unor asemenea parade în capitala unei ţări cu o populaţie majoritar creştin-ortodoxă reprezintă o sfidare în mod obraznic a cetăţenilor ei, formaţi şi educaţi într-o cultură creştină cu o vechime de două milenii.

Este o ruşine pentru o ţară creştină ca viaţa sexuală deviată a unui grup neînsemnat de persoane, care conform învăţăturii Scripturii reprezintă un păcat, să fie transformată într-un subiect de propagandă şi demonstraţie publică prin centrul capitalei.

Amintim că Sfânta Scriptură condamnă relaţiile dintre persoanele de acelaşi sex, numindu-le „spurcăciune” în faţa lui Dumnezeu (Levitic 18, 22). Cazul celor două cetăţi Sodoma şi Gomora, care au fost nimicite din cauza înmulţirii acestei nelegiuiri (Facere 19, 4-28), trebuie să servească o lecţie pentru împătimiţii de această fărădelege. Şi Sfântul Apostol Pavel, în Epistola către Romani, condamnă aceste legături şi avertizează persoanele care se dedau la asemenea practici că îşi vor lua „răsplata cuvenită rătăcirii lor” (Rom. 1, 26-27), iar în Epistola I către Corinteni spune clar că aceste persoane nu vor moşteni Împărăţia Cerurilor (I Cor. 6, 9).

Păcatul tulbură ordinea firii celui păcătos, îi perverteşte simţurile şi-l face să piardă deosebirea dintre bine şi rău, păcat şi virtute, normal şi anormal, legal şi ilegal, firesc şi nefiresc. Numai aşa putem explica dorinţa imensă şi nesăbuită a acestor grupuri de a-şi afişa viaţa lor privată păcătoasă în public.

Pe de altă parte este de înţeles ca asemenea manifestări agresive şi neruşinate să trezească şi reacţii de repulsie din partea majorităţii creştine, pentru care comportamentul acestora este o sfidare a bunului-simţ şi reprezintă un atac la adresa familiei şi o ameninţare pentru temelia morală a societăţii. Dar faptul că acţiunile acestor minorităţi au un impact negativ asupra educaţiei tinerei generaţii, asupra familiei şi a moralei publice nu poate fi tăgăduit de nimeni.

Reieşind din cele expuse mai sus, facem apel la factorii de decizie să trateze cu maximă responsabilitate situaţia creată, să ţină cont de părerea majorităţii populaţiei, cu votul cărora au obţinut funcţiile de conducere, să se manifeste ca apărători ai moralei publice şi să nu permită acţiuni care propagă imoralitatea şi reprezintă o ameninţare la adresa sănătăţii societăţii.

Slujitorii altarelor vor utiliza toate mijloacele şi vor fructifica fiecare ocazie pentru a preveni răspândirea acestui păcat strigător la cer.

În aceste condiţii este nevoie de solidarizarea tuturor forţelor sănătoase ale societăţii întru apărarea copiilor noştri, a familiei şi a moralei publice. Este de datoria fiecărui creştin să spună un „NU” hotărât răspândirii acestor practici murdare şi pierzătoare de suflet.

Biroul de presă al Mitropoliei Basarabiei

Erorile ortodoxiei ruse, erorile lui Dughin, erorile lui Putin: Rusia – “buricul pamantului”. Profesorul Ilie Badescu despre Geopolitica, Ortodoxie si Romania Mare

“Eliberarea naţională şi afirmarea spirituală a românilor sunt procese pe care Dughin le plasează în contextul mai larg al dualismului geopolitic european, dar interpretarea sa capătă un caracter sui generis. Latinismul este socotit o ideologie impusă de uniaţie, iar ortodoxia este interpretată după un model de gravitaţie spre Moscova.
ROMÂNIA MARE (după Dughin) s-a afirmat pe următoarele liniamente istorice: eliberarea de controlul turcesc şi rezistenţa la politica fanarioţilor; tendinţele uniate (supunerea Bisericii Ortodoxe faţă de Vatican); Biserica uniată era însoţită de latinism (glorificarea originii romane, rădăcinile latine ale limbii, etc.); Biserica greco-catolică era susţinută de Austria, cea ortodoxă de Rusia; fanarioţii promovau o politică pro-turcă; “Ideea României Mari a avut un context ortodox univoc”; “Naţionalismul românesc are un caracter anti-grecesc; uniaţia gravitează spre Roma şi Ortodoxia spre Moscova”. “Regimul formal ateo-comunist a ocupat univoc poziţia Ortodoxiei subordonând acesteia, zice Dughin, confesiunile unite şi supunând represiunii minorităţile catolice”
Cum se explică, în acest caz, miile de preoţi ortodocşi aruncaţi în puşcării!? Deci represiunea a fost antinaţională şi anticreştină (de ateizare completă şi de suprimare a tuturor marilor valori naţional-creştine).
Dacă ortodoxia este un fenomen de gravitaţie spre Moscova, atunci de ce-au fost interzişi Nae Ionescu şi Nichifor Crainic, care, împreună cu grupul de la Crinul Alb etc. au fost toţi ortodoxişti şi au fost întemniţaţi? De ce a continuat atacul contra ortodoxismului după ’89?
Latinismul şi ideea originii romane nu erau idei şi ideologie uniate, ci idei şi ideologie universal româneşti (naţionale); accentele erau uniate, nu ideile; ortodoxia nu gravitează spre Moscova, cum înclină a interpreta Dughin, ci are propriul ei centru de gravitaţie (eshatologie euharistică) şi o tradiţie voievodal-creştină; naţionalismul românesc este creştin (nutrit de primatul sufletului şi de ritul ortodox).”

ALEXANDER DUGHIN, GEOPOLITICA RUSIEI ŞI GEOPOLITICA ORTODOXIEI – fragment din revista Geopolitica, Nr. 1 (1)/2002, An I

Sursa: http://vlad-mihai.blogspot.com/

NOUA GENERAŢIE spune NU reivistei pornografice “CLICK” a lui DINU PATRICIU

Nr. 23 din 9 aprilie 2010

Primului minisru al Republicii Moldova,

Domnului Vladimir FILAT

D E M E R S

Domnule prim-ministru,

Organizaţia noastră este profund îngrijorată de informaţia apărută recent în presa din România într-un interviu exclusiv pe pagina de internet www.paginademedia.ro, realizat de Petrişor Obae cu omul de afaceri român Dinu Patriciu, despre decizia acestuia de a edita şi distribui în Republica Moldova revista cu conţinut erotic şi pornografic “Click”. Vă puteţi convinge de acest lucru accesând pagina de internet a respectivei reviste: http://www.click.ro. Asemenea publicaţii periodice cu conţinut imoral sfidează morala creştina şi sunt periculoase pentru societatea noastră.

Vă cerem cu insistenţă, domnule prim-ministru, să interveniţi personal pe lângă prietenul dumneavoastră Dinu Patriciu, pentru a-l convinge să renunţe la această decizie periculoasă pentru societatea noastră.

Dacă o astfel de iniţiativă care stimulează viciile şi reprezintă un atac direct împotriva familiei, educaţiei tinerei generaţii nu va fi oprită, ne putem pomeni că mâine oameni ca Dinu Patriciu să poftească legalizarea prostituţiei şi deschiderea de case de toleranţă ca afaceri profitabile pentru ei.

Ţinem să menţionăm că istoria cunoaşte multiple cazuri când unii români înstăriţi au contribuit financiar la construcţia de biserici, mănăstiri, şcoli, spitale etc. Astăzi în Republica Moldova, enoriaşii multor parohii caută cu disperare surse pentru construcţia lăcaşurilor de închinare. De asemenea, mulţi copii din ţara noastră îngheaţă în şcoli şi grădiniţe în perioadele reci ale anului, din cauza sistemelor de încălzire ieşite din uz sau a resurselor financiare necesare pentru procurarea carburanţilor. Într-o situaţie similară se află şi multe spitale, case de bătrâni etc.

Suntem în drept să aşteptăm de la fraţii noştri români nu propagarea pornografiei şi degradării morale, ca investiţii care să dea locuri de muncă, ci să ne ajute să ieşim din impasul economic şi social.

Sperăm că la insistenţele dumneavoastră, domnule prim-ministru, investiţiile private străine care vor veni în Republica Moldova vor contribui numai la îmbunătaţirea condiţiilor de viaţă ale cetăţenilor noştri şi nu vor provoca degradarea morală a societăţii noastre.

Cu respect,

Victor CIOBANU,

Preşedinte al Organizaţiei de Tineret „Noua Generaţie”

Vicepreşedinte al Partidului Popular Creştin Democrat

DECLARAŢIA Asociaţiei Juriştilor Creştin-Democraţi

Asociaţia Juriştilor Creştin-Democraţi îşi exprimă regretul şi profunda dezamăgire în legătură cu faptul că preşedintele interimar al statului, domnul Mihai Ghimpu, pe data de 08 aprilie 2010, a declarat public că va efectua o anchetă proprie de investigare a violenţelor din 7 aprilie 2009, care va include, printre alte activităţi de cercetare, şi exhumarea cadavrelor unor persoane în scopul efectuării unor expertize suplimentare asupra cauzelor decesului acestora.

Potrivit legislaţiei şi practicilor specifice oricărui stat de drept, astfel de activităţi ţin de stricta competenţă a organelor de cercetare penală, acestea având obligaţia legală de a efectua măsuri operative de investigaţie, precum şi alte acţiuni de acumulare a probelor.

Considerăm că prin astfel de intenţii, anunţate oficial, se produce o ingerinţă directă în activitatea organelor de anchetă, care afectează independenţa justiţiei, încălcă principiul separaţiei puterilor în stat şi produce un grav conflict de interese. Asta pentru că este cunoscut faptul că domnul Mihai Ghimpu a fost şi unul dintre participanţii nemijlociţi la manifestaţiile violente din 7 aprilie 2009, iar nepotul său, primarul general al municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă, a autorizat aceste întruniri, având şi el un rol activ în cadrul acelor confruntări. Care a fost rolul celor doi pe parcursul evenimentelor tragice de acum un an, precum şi eventualul grad de vinovăţie al acestora, urmează să stabilească justiţia. Şi asta fără nici un fel de amestec de ordin administrativ al factorilor de conducere politică şi fără nici un fel de presiuni asupra instituţiilor statului de drept.

De asemenea, avem tot temeiul să considerăm că o astfel de abordare părtinitoare a evenimentelor din 7 aprilie 2009 este, de fapt, o încercare de manipulare a opiniei publice în scopuri electorale.

Radu Buşilă,

Preşedinte al Asociaţiei Juriştilor Creştin-Democraţi

Chişinău, 9 aprilie 2010

Революционная логика в качестве заменителя принципа верховенства закона

Пост-скриптум к комментариям по поводу трагических дней 7-го апреля 2009

Первая годовщина прошлогодних событий подчеркнула очевидную озабоченность руководителей нынешней власти сакрализацией этой трагедии, путем распределения ролей политических сил Республики Молдова и участников того крупномасштабного конфликта.

Таким образом, либеральный режим зарезервировал себе место коллективного героя, вершителя исторической справедливости, мессии, творца перемен. Согласно либеральной интерпретации событий, протестующие являются, по известной интерпретационной модели большевистского толка, движущей силой истории, то есть своеобразным заменителем пролетариата, строящего «светлое будущее» революционными методами. Негативная роль достается бывшей коммунистической власти, полиции и всем тем, кто не являются сторонниками нынешнего правления и кто – не так ли? – выступает таким образом против него. Следовательно, эти враги Революции должны быть уничтожены, раздавлены, заклеймены позором и заключены под стражу. Либералы не признают право других принимать участие в общественной жизни, поддерживать свою, отличную от идей нынешней власти, точку зрения. В противном случае, на этих несогласных следует навесить ярлыки врагов народа и «Революции 7-го апреля».

Таким образом, день 7-го апреля становится для молдавских либералов в точности тем же самым, чем было 7 ноября для большевиков. Концептуальных различий между этими двумя идеологическими фундаментами практически не существует. Оба представляют собой концепцию, которая пропагандирует ненависть и нетерпимость по отношению ко всем тем, кто не вступил в их революционные когорты. Как большевики после государственного переворота в октябре 1917, так и либералы после мнимой «революции» 7-го апреля, трансформировали институты правового государства в инструменты по аннигиляции политических оппонентов. Госаппарат принял ярко выраженный репрессивный характер, а кадровые чистки и их замена «своими людьми» приняли небывалый размах. Практически вся пресса стала инструментом пропаганды режима. Генпрокуратура является элитным отрядом сил по преследованию и давлению на оппонентов и, в то же время, по протекции представителей нынешней власти.

Разница между большевиками Ленина и либералами Филата, которому вторят приспешники из других партий правящего альянса, определяется лишь историческим контекстом, который не позволяет последним прибегнуть к репрессиям масштаба творимых красными комиссарами.

7-е апреля 2009, точно как и 7-е ноября 1917, представляет собой начальную точку для развертывания базового мифа новой власти. В обоих случаях, синтагмы государственный переворот или попытка государственного переворота заменяются более романтичным и, в конечном счете, эвфеместическим понятием Революция. Даже, если между всеми этими тремя лингвистическими формулами существует идеальная синонимичность, восприятие общественностью понятия, используемого либералами, является положительным. Со времен Французской революции, оно сохраняет определенную ауру благородства. Базовый миф этой самодостаточной, герметичной и агрессивной идеологии трансформируется сегодня, в своего рода, параллельную религию, в новую государственную идеологию. Манипулирование народом посредством СМИ, маневров прокуратуры по поводу расследования данных событий представляют собой ключевые элементы крупномасштабной операции по легитимации нынешней власти, рожденной в «огне Революции» прошлого года.

Для того чтобы эффективнее завлечь массы в свои пропагандистские сети, новая власть цинично использует трагическую, прискорбную и достойную осуждения смерть Валерия Бобока, равно как и избиения, которым подверглись некоторые из задержанных полицией представителей молодежи. В тех же пропагандистских целях, с тем же цинизмом, нынешняя власть даже не удосужилась дождаться, по крайней мере, формального завершения расследования прокуратуры или представления отчета парламентской следственной комиссии. В первую же годовщину, все аффилированные нынешней власти радио- и телевизионные посты широко представили сюиту действий, направленных на сакрализацию прошлогодних событий. В центре столицы состоялась презентация макета памятника, а врио президента РМ Гимпу посмертно наградил Валерия Бобока высшим орденом государства. Таким образом, у «Революции» появились и свои мученики, которых почитают в антураже мнимой торжественности те же самые люди, что предали вышедшую на площадь из самых искренних побуждений, за демократию и Европу,  молодежь. У молодых людей, которые заполнили площадь в прошлом году, есть полное право спросить сейчас у руководителей либеральных партий, почему те сбежали, почему предали Валерия Бобока и остальных своим позорным отступлением с площади до того, как с нее ушли остальные протестующие. Почему Филат, Киртоакэ, Гимпу, Урекян и остальные не остались в ту ночь и не убедили молодежь разойтись по домам, предупредив таким образом любое нападение со стороны представителей правопорядка? Валерий Бобок был бы сегодня среди живых, если бы не был предан теми, кто вытащил его на площадь.

Так как власти злонамеренно дезинформируют общественное мнение по поводу прошлогодних событий и представляют их в неполном свете, считаю необходимым провести несколько принципиальных уточнений.

Жертвами трагедии 7-го апреля стали две категории граждан:

- полицейские, которые находились при исполнении и подверглись насилию со стороны агрессивных участников акций протеста, без каких-либо предварительных действий по отношению к демонстрантам. (Хронологически, именно полицейские при исполнении стали жертвами агрессоров. Речь идет о событиях дня 7-го апреля. Нынешняя власть и подконтрольная ей прокуратура не высказала никакого сожаления по поводу избиения сотен полицейских, равно как и какого-то намерения расследования и выявления лиц, нападавших на служителей правопорядка);

- протестующие, многие из которых действовали мирно и неагрессивно, в то время, как другие применяли насилие. (Хронологически, они подверглись нападению сотрудников сил правопорядка ночью с 7 на 8 апреля. Отметим, что нынешняя власть, включая подконтрольную ей прокуратуру, отсекает от хроники событий именно эти моменты, которые, конечно, достойны сожаления и порицания.)

В связи с событиями апреля 2009, существуют, по крайней мере, три категории лиц, которые явно нарушили закон:

1. официальные организаторы протестов, то есть те, кто предварительно подал заявления в столичную примэрию, взяв на себя обязанность обеспечить мирный характер митингов и не допустить их превращения в насильственные акты. Этими лицами являются Владимир Филат, председатель ЛДПМ, Ангел Агаки и Виктор Рошка, члены правления ЛДПМ, равно как и Наталья Морарь, Артур Гурэу и Елена Згардан. (данные лица, находясь на вершине пирамиды власти или представляя собой ее клиентуру, пользуются защитой нынешней власти и лишены любого вида ответственности)

2. провокаторы, подстрекатели, грабители, которые нападали на представителей правопорядка, призывали толпу к насилию, разрушали, поджигали и грабили здания президентуры и парламента. (И эти представляют собой клиентуру нынешней власти – как политики, так и молодые вандалы. Они не подвергаются ни уголовному преследованию со стороны прокуратуры, ни осуждению со стороны властей. Они являются «героями Революции»)

3. полицейские, которые применили чрезмерную силу против молодых людей, оставшихся ночью с 7-го по 8 апреля в центре Кишинева. (Этих служителей правопорядка представили в образе преступников до того, как следствие и суд доказали степень виновности или невиновности каждого. Врио президента, М. Гимпу, примар Кишинева, Д. Киртоакэ, премьер Вл. Филат, прим-вицепредседатель парламента, Урекян, соревнуются в выпадах и обвинениях в адрес полицейских, нарушая принцип презумпции невиновности, которым должен пользоваться гражданин любого правового государства.)

Учитывая хрупкость институтов правового государства, поддерживаемых в парализованном состоянии нынешней властью, у нас не остается ни единого основания верить, что правосудие восторжествует, и мы узнаем правду о событиях 7-го апреля. Более того, существуют реальные опасения, что истинные виновники прошлогоднего погрома будут лишены любого вида ответственности, а осуждению подвергнут лишь несколько сотрудников правоохранительных органов, которые предстанут в роли козлов отпущения.

В этих условиях, когда институты правового государства стали репрессивными  инструментами в руках власти, когда ложь и манипулирование являются основными элементами ее деятельности, когда конфронтация и военная логика используются в качестве основных видов оружия в борьбе с политическими оппонентами, а диалог, компромисс и консенсус вышли из круговорота взаимоотношений между властью и оппозицией, можно определенно утверждать, что общество подталкивается в горнило новых крупномасштабных конфликтов.

8 апреля 2010 года

Юрие Рошка

Logica revoluţionară ca substitut al supremaţiei legii

Post-scriptum la comentariile asupra tragicei zile de 7 aprilie 2009

Mitul fondator al neobolşevicilor liberali în plină ofensivă

Prima aniversare a evenimentelor de acum un an a accentuat în mod flagrant preocuparea vârfurilor actualei puteri de a sacraliza tragedia de atunci prin repartizarea de roluri pentru forţele politice din Republica Moldova şi pentru participanţii la conflictul de proporţii din acea zi.

Aşadar, regimul liberal şi-a rezervat postura de erou colectiv, de făptuitor al justiţiei istorice, de mesia aducător de schimbare. În interpretarea lor, toţi demonstranţii reprezintă, după modelul cunoscut al interpretărilor de tip bolşevic, forţa motrice a istoriei, adică un fel de substitut al proletariatului, care croieşte „viitorul luminos” cu metode revoluţionare. Rolul negativ îi revine fostei guvernări comuniste, poliţiei în ansamblu, ca şi tuturor celor care nu sunt cu ei, cu actuala putere şi care – nu-i aşa?-, nefiind cu ei, sunt împotriva lor.  Prin urmare, aceştia, inamicii Revoluţiei, trebuie nimiciţi, striviţi, stigmatizaţi şi băgaţi la puşcărie.  Ei nu recunosc dreptul altora de a exista în viaţa publică, de a-şi menţine dezacordul cu actuala putere fără a fi etichetaţi ca duşmani ai poporului şi ai „Revoluţiei din 7 aprilie”.

Astfel, ziua de 7 aprilie devine pentru liberalii moldoveni exact ceea ce era 7 noiembrie pentru bolşevici. Deosebiri de ordin conceptual între cele două fundamentalisme ideologice practic nu există. Ambele reprezintă un concept care propagă ura şi intoleranţa faţă de toţi cei care nu sunt înregimentaţi în cohortele lor revoluţionare. Şi bolşevicii după lovitura de stat din octombrie 1917, şi liberalii după pretinsa revoluţie din 7 aprilie 2009, au transformat instituţiile statului de drept în unelte de anihilare a oponenţilor politici. Aparatul de stat a devenit unul eminamente represiv, epurările de cadre şi înlocuirea acestora cu „oameni de-ai noştri” au căpătat proporţii fără precedent.  Aproape toată presa a devenit unealtă de propagandă a regimului. Procuratura Generală este detaşamentul de elită al trupelor de prigonire şi constrângere a oponenţilor şi, concominent, de protecţie a exponenţilor actualei puteri.

Diferenţa dintre bolşevicii lui Vladimir Lenin şi liberalii lui Vladimir Filat, secondat de ortacii din celelalte partide ale alianţei de guvernământ este determinată doar de contextul istoric, care nu le îngăduie ultimilor să opereze represiuni de proporţiile celor comise de comisarii roşii.

7 aprilie 2009, exact ca şi 7 noiembrie 1917, reprezintă punctul de pornire al mitului fondator al noii puteri. Şi într-un caz, şi în altul formulele lovitură de stat stat sau cel de răsturnare prin violenţă a puterii de stat sunt substituite cu termenul mai romantic şi până la urmă eufemistic de Revoluţie. Chiar dacă între cele trei formule lingvistice există o sinonimie perfectă, percepţia publicului pentru termenul utilizat cu preponderenţă de liberali este una pozitivă. De la Revoluţia Franceză încoace el păstrează cumva o aură de nobleţe. Mitul fondator al acestei ideologii autosuficiente, ermetice şi agresive este transformat astăzi într-un fel de parareligie, într-o nouă ideologie de stat. Manipularea mulţimilor prin mass-media, prin manevrele procuraturii asupra anchetei legate de evenimentele respective reprezintă elementele-cheie în vasta operaţiune de legitimare a actualei puteri, născută în „focul Revoluţiei” de acum un an.

Ca să prindă mai bine masele în mrejele sale propagandistice, noua putere utilizează în mod cinic decesul tragic, regretabil şi condamnabil al lui Valeriu Boboc şi maltratările cărora le-au fost supuşi unii tineri reţinuţi de poliţie.  În aceleaşi scopuri propagandistice, cu acelaşi cinism, actuala putere n-a mai aşteptat să se încheie măcar formal investigaţiile Procuraturii sau să fie prezentat raportul Comisiei parlamentare de anchetă. Chiar în ziua de 7 aprilie toate postuzrile TV şi radio afiliate actualei puteri au prezentat pe larg suita de acţiuni orientate spre sacralizarea evenimentelor de acum un an. În centrul capitalei a fost prezentată macheta unui monument, preşedintele în exerciţiu Ghimpu îi conferă post-mortem lui Valeriu Boboc cea mai înaltă distincţie de stat. Astfel, „Revoluţia” are şi martirii săi, veneraţi în condiţii de solemnitate prefăcută tocmai de cei care i-au trădat pe tinerii ieşiţi în stradă din cele mai sincere motive, pentru democraţie şi pentru Europa. Tinerii care au invadat piaţa anul trecut au tot dreptul să-i întrebe acum pe capii partididelor liberale, de ce au dat aceştia bir cu fugiţii, de ce i-au trădat pe Valeriu Boboc şi pe ceilalţi prin fuga din piaţă înainte de plecarea tuturor demonstranţilor? De ce Filat, Chirtoacă, Ghimpu, Urechean şi ceilaţi nu au rămas peste noapte ca să-i convingă pe tineri să plece acasă şi ca să preîntâmpine orice atac din partea forţelor de ordine? Valeriu Boboc astăzi ar fi fost viu dacă nu ar fi fost părăsit ce cei care l-au scos în piaţă.

Aşa cum autorităţile dezinformează cu rea-credinţă opinia publică asupra evenimentelor de acum un an şi le prezintă în mod trunchiat, considerăm necesar să facem câteva precizări de principiu.

Tragedia din 7 aprilie 2009 a generat două categorii de victime:

1) poliţiştii, care se aflau în exerciţiul funcţiunii, agresaţi de demonstranţii violenţi, fără ca cei dintâi să fi arătat o minimă agresivitate împotriva protestatarilor. (Cronologic anume poliţiştii aflaţi la datorie s-au pomenit în postură de victime ale agresorilor. Este vorba de cele întâmplate pe parcursul zilei de 7 aprilie 2009. Autorităţile şi procuratura controlată de acestea nu au schiţat nici un gest pentru a-şi exprima regretul faţă de molestarea a sute de poliţişti, nici pentru a efectua investigaţii în scopul stabilirii persoanelor care i-au agresat pe poliţişti.)

2) demonstranţii, unii dintre ei paşnici şi nevinovaţi, alţii violenţi. (Cronologic aceştia au fost atacaţi de forţele de ordine în noaptea dinspre 7 spre 8 aprilie. Menţionăm că acutala putere, inclusiv procuratura afiliată acesteia, decupează din lanţul evenimentelor doar aceste momente, în mod categoric regretabile şi condamnabile.)

În legătură cu evenimentele din aprilie 2009 există cel puţin  trei categorii de persoane care au încălcat vădit legea:

1)      organizatorii oficiali ai protestelor, adică cei care au depus cereri prelabile la Primăria capitalei, asumându-şi răspunderea de a asigura caracterul paşnic al întrunirilor şi de a nu permite degenerarea lor în acte de violenţă. Aceştia sunt Vladimir Filat, preşedinte PLDM, Anghel Agachi şi Victor Roşca, membri ai conducerii PLDM, precum şi Natalia Morari, Artur Gurău şi Elena Zgardan. (Respectivele persoane, fiind în vârful piramidei de stat sau reprezentând clientela actualei guvernări, se află sub protecţia acesteia şi sunt absolviţi de orice răpundere.)

2)      provocatorii, instigatorii, jefuitorii, care au agresat forţele de ordine, au îndemnat mulţimile la violenţă, au devastat, incendiat şi prădat clădirile Preşedinţiei şi Parlamentului. (Şi aceştia reprezintă clientela actualei guvernări, atât politicienii, cât şi tinerii vandali. Ei nu sunt urmăriţi penal de procuratură şi nici blamaţi de autorităţi. Ei sunt „eroii revoluţiei”.)

3)      poliţiştii,  care au aplicat în mod excesiv forţa asupra tinerilor care rămăseseră în noaptea dinspre 7 spre 8 aprilie 2009 în centrul Chişinăului. (Aceştia sunt prezentaţi în calitate de criminali înainte ca ancheta şi judecata să dovedească vinovăţia sau nevinovăţia fiecăruia dintre colaboratorii de poliţie. Preşedintele în exerciţiu, M. Ghimpu, primarul Chişinăului, D. Chirtoacă, premierul V. Filat, prim-vicepreşedintele Parlamentului, Urechean, se întrec în invective şi învinuiri împotriva poliţiştilor, călcând în picioare principiul prezumţiei nevinovăţiei, de care trebuie să se bucure orice cetăţean într-un stat de drept.)

Dată fiind fragilitatea instituţiilor statului de drept, ţinute în stare de paralizie de către actuala putere, nu avem nici un temei să sperăm că justiţia va triumfa şi că vom afla adevărul întreg despre evenimentele din 7 aprilie 2009. Mai mult decât atât, există riscuri reale ca adevăraţii vinovaţi de dezastrul de acum un an să fie absolviţi de orice răspundere, urmând să fie condamnaţi doar câţiva colaboratori de poliţie, cărora li se va atribui rolul de ţapi ispăşitori.

În aceste condiţii, când instituţiile statului de drept au devenit unelte de represiune în mâinile guvernării, când minciuna şi manipularea sunt elemente de bază ale activităţii actualei puteri, când confruntarea şi logica războiului sunt utilizate ca principale arme de luptă cu oponenţii politici, iar dialogul, compromisul şi consensul au ieşit din circuitul relaţiilor dintre putere şi opoziţie, putem afirma cu cetitudine că societatea este împinsă în hăul unor noi confruntări de proporţii.

Iurie Roşca,

8 aprilie 2010

Poliţiştii răniţi de “revoluţionarii” violenţi la 7 aprilie 2009

Lista colaboratorilor MAI care au necesitat ajutor medical la Spitalul şi Policlinica MAI din data de 07.04.2009 (orele 12:00) până pe data de 29.04.2009 (orele 16:00)

Nr.	Nume, prenume, patronimic	Anul naşterii	Locul de muncă, gradul	Diagnosticul
1	Bodiu Roman Eugen	1978	RPS „Scut”, sergent major	Plagă contuzionată a buzei superioare suturată
2	Mantaluţă Ion Petru	1986	RPS „Scut”, caporal	Traumatism craniocerebral acut închis (TCCAÎ). Comoţie cerebrală, plagă contuză a regiunii frontale dreapta
3	Galupa Igor Toma	1968	DOP MAI, şef secţie, maior	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzie a ţesuturilor moi regiunea occipitală cu hematom subcutanat
4	Galbur Anatolie Ilie	1986	CPS Buiucani, locotenent	Contuzia rinichilor. Contuzia ţesuturilor moi, regiunea lombară dreapta
5	Barbarii Oleg Ghenadie	1969	RPS „Scut”, plutonier	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuzionată a scalpului
6	Olaru Vasile Vladimir	1971	RPS „Scut”, maior	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plaga contuzionată suturată a regiunii frontale dreapta
7	Arion Petru Ion	1970	RPS „Scut”, plutonier major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuzionată a regiunii scalpului
8	Stanciu Alexandru Nicolae	1979	CPS Râşcani	Plagă contuzionată a scalpului
9	Maluda Oleg Ion	1979	RPS „Scut”, plutonier	Traumă bontă a abdomenului. Contuzia ţesuturilor moi ai peretelui abdomenal anterior
10	Ciumac Grigore Tudor	1984	RPS „Scut”, sergent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuzionată a piciorului drept
11	Ursu Gheorghe petru	1969	RPS „Scut”, poliţist	Plagă contuzionată a gambei drepte
12	Bucur Valeriu Valentin	1987	RPS „Scut”, plutonier major	Plagă contuzionată craniană pe stânga
13	Musteţanu Octavian Gheorghe	1977	RPS „Scut”, plutonier major	Plagă contuză craniană pe stânga
14	Stratan Sergiu Petru	1984	CPS Râşcani, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte. Artrită reactivă a articulaţiei talocrurale pe dreapta
15	Beghiu Gheorghe Ion	1976	RPS „Scut”	TCCAÎ. Comoţie cerebrală cu sindrom HIC, sindrom astenovegetariv. Plagă contuză a regiunii fronto-parietale pe dreapta
16	Tatarciuc Vitalie Ion	1982	RPS „Scut”, sergent major	Traumatism vertebral acut închis. Fractura apofizei posterioare C6 fără deplasarea TCCA. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale brahiului drept
17	Garazi Marin Dumitru	1982	CPS Râşcani	TCCAÎ. Comoţie cerebrală.
18	Dragudanov Roman Eugen	1979	RPS „Scut”	Plagă contuză a regiunii feţei pe stânga
19	Ceban Viorel Ion	1979	RPS „Scut”	Plagă contuză a articulaţiei genunchiului stâng
20	Dulgher Vladimir Ilie	1984	U/M 1001, locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii rendonului Ahil pe dreapta. Plagă contuză suturală a antebrahiului drept
21	Bîrcă Victor Valentin	1977	RPS „Scut”	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuzionată a regiunii parietale stânga
22	Chimingir Serghei Ion	1980	CPS Ciocana	Plagă ruptă a regiunii pavilionului urechii drepte. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii lombare pe dreapta
23	Grecu Valeriu Vasile	1986	U/M 1002	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
24	Bostan Lilian Vasile	1985	BPDS „Fulger”, sergent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală.
25	Toma Oleg Gheorghe	1968	RPS „Scut”	Contuzia ţesuturilor moi ale ambelor gambe şi ale plantei stângi
26	Muntean Gheorghe Iacob	1973	RPS „Scut”	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii frontale şi scalpului
27	Borş Alexandru Ion	1986	RPS „Scut”, sergent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuză a regiunii scalpului. Contuzia ţesuturilor moi ale plantei stângi
28	Oleinic Ion Vasile	1981	RPS „Scut”	Plagă contuză tăiată în regiunea obrazului stâng
29	Botnari Constantin Nicolae	1976	RPS „Scut”	Plagă contuză periorbitală pe stânga. Plagă contuză a regiunii nasului pe stânga
30	Bîtcă Serghei Vasile	1986	RPS „Scut”, caporal	Plagă tăiată a gambei stângi. Fractură închisă a falagei distale a degetului I a plantei drepte
31	Slobozean Igor Andrei	1982	CPS Râşcani,locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale capului, regiunea frontală dreapta. Plagă contuzionată a treumei superioare a gambei stângi
32	Starşîi Alexandru Alexei	1989	U/M 1001, batalion 3, ostaş	Lezarea piramidei nazale. Epistaxis
33	Arionov Vadim	1989	U/M	Contuzia ţesuturilor moi ale craniului
34	Andruşca Alexandru	1986	CPS Râşcani	Plagă contuzionată a feţei
35	Onea Ivan Grigore	1989	U/M 1002	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Hematom a regiunii frontale
36	Popa Ion Mihail	1976	BPDS „Fulger”, sergent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii parietale craniene şi regiunii lombare pe dreapta
37	Buju Dumitru	1986	RPS „Scut”	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
38	Buşila Andrei	1982	U/M 1002	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
39	Dumbrăveanu Alexandru Nicolae	1968	BPDS „Fulger”, locotenent colonel	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii articulaţiei geniunchiului drept
40	Jurnavei Mihail Mihail	1985	RPS „Scut”, sergent	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii articulaţiei talocrurale pe stânga
41	Calcatinge Grigore Ion	1988	RPS „Scut”	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
42	Cucoş Marin Alexandru	1975	BPDS „Fulger”, plutonier	Contuzia articulaţiei umărului drept. Hematom posttraumatic a regiunii articulaţiei umărului drept
43	Ciobanu Nicolae Victor	1990	U/M 1002, batalion 1, compania 2	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii lobare pe dreapta
44	Gheorghiţă Victor Petru	1984	U/M 1002, locotenent	Intoxicaţie cu gaze toxice. Bronşită acută
45	Zavialov Maxim Serghei	1990	U/M 1002, batalion 3, compania 1	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii frontale
46	Pavlov Iurii Nicolae	1990	U/M 1001, batalion 3, compania 2	TCCAÎ. Comoţie cerebrală cu sindrom HIC. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii interscapulare superioare
47	Onoico Alexandru Valentin	1990	U/M 1002, batalion 3, compania 1	Plagă contuzionată a urechii drepte
48	Andreev Vitalie Valeriu	1990	U/M 1001	Contuzia ţesuturilor moi ale feţei şi ale hemitoracelui stâng
48	Libacov Alexei Efim	1977	BPDS „Fulger”, locotenent major	Plagă contuzionată a buzelor
50	Sulimovschi Veaceslav Mihail		RPS „Scut”, plutonier	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
51	Sochirca Adrian Serghei	1982	CPS Râşcani, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
52	Caraman Vadim Nicolae	1990	U/M 1001, batalion 3, carabinier	TCCAÎ. Comoţie cerebrală cu sindrom cerebroastenic exprimat
53	Gramaciuc Denis Leonid	1988	CPS Ciocana	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale piciorului stâng şi feţei
54	Buruiană Alexandru Anatol	1984	RPS „Scut”, sublocotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
55	Roman Victor Ion	1987	U/M 1001, batalion 3	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
56	Balan Victor Vasile	1990	U/M 1002, batalion 1	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
57	Belecci Ion Ştefan	1977	SPPS, plutonier	Barotraumatism al urechii drepte
58	Vîntu Adrian Mihai	1984	RPS „Scut”, sergent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuză a regiunii scalpului
59	Dulgher Valeriu Valentin	1985	U/M 1001, carabinier	Plagă contuză a regiunii temporale stângi
60	Plîngău Radu Grigore	1986	RPS „Scut”, sergent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuzionată în regiunea temporooccipitală. Contuzia articulaţiei talocrurale pe dreapta
61	Balan Sergiu Mihai	1971	RPS „Scut”, plutonier major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuză a mâinii stângi
62	Sarivan Andrei Ion	1986	BPDS „Fulger”, sergent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală.
63	Stratan Gheorghe Ion	1972	RPS „Scut”, căpitan	Plagă contuză a gambei stângi
64	Busuioc Alexandru		RPS „Scut”, locotenent	Plagă contuză a gambei stângi
65	Palaria Vladimir Ion	1990	U/M 1002, carabinier	Traumă contuză a ochiului drept
66	Gîncu Adrian	1982	CPS Râşcani	Intoxicaţie cu gaze lacrimogene
67	Scurtu Lilian	1981	CPS Râşcani	Intoxicaţie cu gaze lacrimogene
68	Bolgari V.	1984	RPS „Scut”, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte şi mâinii stângi
69	Artiomov Sergiu Gheorghe	1979	CPS Râşcani, locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuză parietală pe stânga. Contuzia ţesuturilor moi ale genunchiului stâng
70	Lisnic Maxim Petru	1987	U/M 1001	Plagă contuză a nasului
71	Vasiliev Pavel Iurie	1981	CPS Ciocana, locotenent major	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii lombare
72	Pleşcari Maxim Vladimir	1989	U/M 1001	Plagă ruptă a buzei superioare
73	Ceban Vasile Vasile	1990	U/M 1002	Contuzia ţesuturilor moi şi hematom posttraumatic a regiunii articulaţiei genunchiului stâng
74	Moraraş Ion Ion	1988	U/M 1002, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi cu lezarea ligamentelor articulaţiei genunchiului stâng
75	Josan Mihai Mihail	1983	DSE, locotenent	Intoxicaţie cu gaze lacrimogene. Sindrom convulsiv
76	Cerniciuc Denis Serghei	1986	RPS „Scut”, sergent major	Intoxicaţie cu gaze lacrimogene. TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Sindrom HIC, sindrom astenovegetativ.
77	Bordeian Vladimir Victor	1990	U/M 1002	Sincopă psihogenă pe fondul distoniei vegetovasculare
78	Chitoroagă Andrei Nicolai	1973	BPDS „Fulger”, plutonier major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii frontale pe stânga
79	Sîrbu Iurie Boris	1984	CPS Râşcani, sublocotenent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Sindrom HIC, sindrom astenovegetativ.
80	Munteanu Ion Leonid	1990	U/M 1002	Plăgi contuzie ale regiunii temporale pe dreapta şi supraorbitale pe stânga
81	Toma Vladimir Victor	1978	CPS Râşcani, locotenent	Hipoacuzie brusc instalată. Barotraumă
82	Mîrza Vladislav Constantin	1978	CPS Râşcani, locotenent major	Hematom subcapsular a rinichiului stâng
83	Cazacu Mihail Constantin	1974	RPS „Scut”, plutonier adjutant	Contuzia ţesuturilor moi cu hematom posttraumatic a antebraţului drept
84	Berdan Gheorghe Sava	1985	CPS Râşcani, locotenent	Contuzie vertebromedulară închisă. Comoţie medulară
85	Bejan Serghei Mihail	1986	CPS Râşcani, sublocotenent	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plăgi contuzionate ale ţesuturilor moi ale antebraţului şi gambei drepte. Intoxicaţie acută cu gaze toxice
86	Ciobanu Dumitru Gheorghe	1969	U/M 1001, locotenent colonel, comandant de batalion	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Contuzia hemitoracelui pe stânga
87	Onica Gheorghe Gheorghe	1979	BPDS „Fulger”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii articulaţiei genunchiului stâng şi a gambei stingi.
88	Ceala Sergiu Tudor	1979	BPDS „Fulger”, plutonier	Plagă contuză a feţei
89	Iaţco Alexei Nicolae	1984	BPDS „Fulger”, plutonier adjutant	Plagă contuză a regiunii submandibulare pe dreapta
90	Sîrcu Nicolae Petru	1976	BPDS „Fulger”, sergent	Plagă contuză a degetului doi a mânii stingi. Plagă contuză a regiunii umărului stâng.
91	Cerescu Mihail	1980	CPS Râşcani, locotenent major	Hematom posttraumatic a gambei stingi
92	Condraciuc Artiom Grigore	1987	Academia Ştefan cel Mare, student anul III	Contuzia ţesuturilor moi la OS. Enfizem palpebral posttraumatic.
93	Larionov Vadim Tudor	1989	Carabinier	Plagă contuzionată a gambei stângi
94	Gîncu Adrian Ion	1982	CPS Râşcani, locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală.
95	Coroliov Valentin Ion	1977	RPS „Scut”, plutonier	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii lombare, coapsei şi articulaţiei genunchiului drept.
96	Galenco Denis Anatol		CPS Râşcani	Fractura coastelor 1V-V din stânga pe linia scapulară
97	Foşca Viorel	1986	CPS Râşcani, locotenent	Contuzia genunchiului stâng
98	Codreanu Fiodor	1986	CPS Râşcani, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale hemotoracelui stâng
99	Plăcintă Anatol Ion	1971	U/M 1002, maior	Hematom posttraumatic al gambei stângi
100	Cibotari Stanislav Ion	1976	BPDS „Fulger”, sergent major	Plagă contuză a buzei superioare. Periodontită posttraumatică dintele 12-14
101	Fiodorov Iurie	1975	CPS Râşcani, căpitan	Contuzia plantei stângi
102	Batrînac Adrian	1978	CPS Râşcani, căpitan	Contuzia ţesuturilor moi ale coapsei stângi
103	Mocanu Iurie Ion	1978	CPS Râşcani, căpitan	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
104	Bosîi Eugen	1983	RPS „Scut”, sublocotenent	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea lombară
105	Batrînac Adrian		CPS Râşcani	Fractura osului cuboit plantei stângi
106	Buzdugan Gheorghe	1984	RPS ..Scut”, sergent major	Fisura capului osului ulnar a mâinii stângi
107	Malear Vitalie Victor	1977	CPS Râşcani, locotenent major	Plagă contuzionată penetrantă a buzei superioare
108	Groza Corneliu	1974	CPS Ciocana, comisar, locotenent-colonel	Otohematom al urechii stingi, plagă contuză a ţesuturilor moi în regiunea temporală
109	Croitor Constantin		CPS Râşcani	Contuzia ţesuturilor moi ale piciorului şi plantei stângi
110	Prestescu Veaceslav	1986	CPS Râşcani	Contuzia ţesuturilor moi ale articulaţiei talocrurale pe stângă.
111	Guzun Vladimir		RPS „Scut”, plutonier	Entorzia ligamentelor articulaţiei talocrurale pe dreapta
112	Copacinschi Andrei		RPS „Scut”, plutonier major	Contuzia articulaţiei genunchiului drept
113	Grimaliuc Boris	1979	RPS „Scut”, caporal	Plagă tăiată a gambei stângi
114	Nichiforeac Lilian Mihail	1979	BPDS „Fulger”, locotenent-colonel	Contuzia articulaţiei talocrurale pe dreapta
115	Omelcenco Aurel Petru		CPS Centru, locotenent	Contuzia mâinii drepte
116	Şoimu Victor Chirii	1969	BPDS „Fulger”, plutonier	Fractura liniară a treimei distale a osului ulnar pe dreapta
117	Leşan Iurii Veaceslav		RPS „Scut”, locotenent	Contuzia articulaţiei talocrurale pe dreapta
118	Cotoman Sergiu Andrei	1979	RI’S ..Scul”, locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală.
119	Arcuş Ion Gheorghe	1980	RPS „Scut”, locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală
120	Cuşnir Vasile Nichita	1986	RPS „Scut”, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi a piciorului drept
121	Zaldea Victor Simion	1966	BPDS „Fulger”, plutonier adjutant	Contuzia articulaţiei talocrurale stângi. HTA salt hipertensiv.
122	Bolduratu Constantin	1975	RPS „Scut”, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi a ambelor gambe
123	Ciorescu Stanislav	1986	RPS „Scut”, sublocotenent	Contuzia articulaţiei umărului drept. Hematom al articulaţiei umărului şi omoplatului drept
124	Croitor Vasile Ion	1970	CPS Râşcani, plutonier	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuză frontală pe stânga suturată.
125	Petic Iurie Vasile	1971	RPS Scut, plutonier major	TCCA repetată. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale hemitoracelui stâng, umărul şi omoplatului stâng, articulaţiei talocrurale stângi.
126	Dulgher VladimirIlie	1984	U/M 1001, locotenent major	TCC închisă. Comoţie cerebrală. HIC cu dereglări vegetovasculare. Contuzia ţesuturilor moi ale feţei.
127	Serebrian Vladislav Vasile	1978	BPDS „Fulger”, sergent major	TCC închisă. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale scalpului. Plăgi contuze ale degetelor mâinii stângi.
128	Pascaru Nicolae Tudor	1990	Im 11102. batalion 1. ostaş	TCCAÎ. Comoţie cerebrală. Plagă contuză a buzei superioare.
129	Creţu Ion Mihai	1983	CPS Râşcani, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi. Hematom masiv posttraumatic subcutanat a gambei stingi.
130	Popa Vladimir	1986	RPS „Scut”, caporal	Contuzia articulaţiei genunchiului stâng.
131	Golban Denis	1986	RPS „Scut”, sergent	Plaga contuză a regiunii tempoparietale pe stânga
132	Antoci Nicolae Ion	1987	BPDS „Fulger”, sergent	Contuzia articulaţiei talocrurale pe dreapta.
133	Gherciu Vitalie	1984	CPS Râşcani, locotenent	Trauma craniocerebrală acută închisă, comoţie cerebrală.
134	Chelari Igor	1971	RPS „Scut”, sergent	Hematom subunghial alş degetului I plantei drepte.
135	Buju Dumitru	1986	RPS „Scut”	Contuzia articulaţiei talocrurale pe stânga.
136	Lungul Vladimir	1964	CGP, maior	Confuzia ţesuturilor moi în regiunea genunchiului stâng
137	Nacu Alexei	1969	CPS Râşcani, căpitan	Traumatism craniocerebral acut închis. Comoţie cerebrală
138	Bîrgan Alexandru	1987	RPS „Scut”, plutonier	Contuzia articulaţiei genunchiului drept şi calcan drept
139	Dascăl Iurii	1977	CPS Râşcani. locotenent major	Contuzia ţesuturilor moi ale mâinii drepte
140	Savca Ion	1987	RPS ..Scut”, sergent	Contuzia şi hematom al gambei drepte
141	Oleinic Nicolae	1987	RPS „Scut”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea plantei stângi
142	Rusu Vladislav	1985	RPS „Scut”	Contuzia şi hematom în regiunea gambei stângi
143	Vasilaşco Viorel	1975	CGP, sergent	Contuzia ţesuturilor moi a plantei stingi
144	Slobodean Vitalie	1982	CPS Râşcani, plutonier adjunct	Stare poststres. Criză simpatoadrenală. Cefalee tensională
145	Cernei Oleg	1980	DTC, U/M 1001, locotenent.	Contuzia ţesuturilor moi a articulaţiei talocrurale pe dreapta
146	Baciu Alexei	1975	CGP, plutonier	Contuzia mâinii drepte
147	Roşca Vasile	1982	CPS Râşcani, sublocotenent	Hematom în regiunea articulaţiei genunchiului drept
148	Cerescu Mihai	1980	CPS Râşcani, locotenent	Hematom al gambei stângi
149	Rebeja Vasile	1986	DTC, U/M 1002, sergent	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea temporală pe dreapta
150	Ureche Iurie	1983	CPS Ciocana	Contuzia hemitoracelui din stânga şi gamba dreaptă
151	Pavlisciuc Mihail	1980	CPS Râşcani, locotenent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală
152	Corotaş Igor	1984	RPS „Scut”	Contuzia articulaţiei genunchiului drept
153	Hîrcîială Octavian	1986	CPS Râşcani	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
154	Corduneanu Petru Ion	1963	DGPOP a MAI, colonel	Hipertensiune arterială grad II. Cefalee posttraumatică
155	Rabovil Ruslan	1985	CPS Râşcani, locotenent	Plagă contuză a gambei stângi, articulaţiei humerusului drept şi plantei drepte
156	Sorbală Stanislav	1979	DTC, locotenent	Leziunea ligamentului articulaţiei talocrurală din stânga
157	Stînca Iurie	1971	CPS Râşcani, locotenent colonel	Contuzia ţesuturilor moi ale plantei drepte şi hematoma ambelor humere
158	Schivu Vladislav	1983	CPS Râşcani, locotenent	Fractura procesului articular transversal C7 din dreapta fără deplasare
159	Manea Marin	1977	RPS ..Scut”	Contuzia hemitoracelui drept
160	Lozovan Gheorghe	1977	CPS Râşcani, locotenent major	Plăgi contuze multiple a ţesuturilor moi în regiunea maleolei laterale a piciorului drept
161	Grigori Valeriu Semion	1972	BPDS „Fulger”, locotenent	Fractură marginală intraarticulară a bazei falangei medii, partea laterală a degetului IV mâna dreaptă.
162	Grosu Mihail Gheorghe	1978	BPDS „Fulger”, sergent major	Fractură a osului cuboid al plantei drepte
163	Hlopeţchi Igor	1968	CPS Buiucani	Plagă contuză în regiunea frontală. Contuzia ţesuturilor moi ale feţei pe dreapta
164	Şoşov Damian Valeriu	1982	BPDS „Fulger”, sergent, poliţist operativ	Contuzia ţesuturilor moi ale articulaţiei colului drept şi braţul drept
165	Robu Valeriu Serghei	1984	BPDS „Fulger”, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale antebraţului şi articulaţiei cotului drept
166	Manita Marin	1982	RPS „Scut”	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea gambei şi articulaţiei talocrurale pe stângă. Hematom posttraumatic al gambei stingi.
167	Flocosu Liliana	1980	CGP	Traumă cranioccrebrală acută. Comoţie cerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii frontale.
168	Timotin Grigore Mihail	1985	BPDS „Fulger”, sergent major	Contuzia ţesuturilor moi treimea distală a femurului stâng
169	Burca Oleg	1984	RPS „Scut”	Contuzia genunchiului drept
170	Ceban Sergiu Tudor	1986	BPDS „Fulger”, sergent	Contuzia şi hematom al articulaţiei genunchiului stâng
171	Ţurcan Andrei Semion	1987	BPDS „Fulger”, caporal	Contuzia testiculului drept
172	Bobeico Ion	1978	RPS „Scut”, locotenent	Fisura osului radial în treimea proximală. IRVA
173	Raelean Emil Victor	1988	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia gambei drepte
174	Chiriliuc Andrei Igor	1989	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale articulaţiei genunchiului stâng
175	Malameţchii Ion Ion	1988	U/M 1001, batalionul 3, sergent inferior	Contuzia ţesuturilor moi ale coapsei stângi
176	Maslov Serghei Ion	1989	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stingi
177	Antoci Alexandru Efim	1990	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi
178	Tatar Serghei Vasile	1988	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stingi.
179	Cotorobai Vasile Dumitru	1988	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Plagă în regiunea piramidală a nasului
180	Damaschin Ion Iurie	1990	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi a regiunii talocrurale stângi
181	Patosca Dumitru Ion	1988	U/M 1001, batalionul 3, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi degetului II al mâinii drepte
182	Cibotari Serghei Mihai	1990	U/M 1001, batalionul 3, sergent inferior	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
183	Olei Serghei Grigore	1990	U/M 1001, batalionul 3, sergent inferior	Contuzia ţesuturilor moi ale articulaţiei talocrurale stângi
184	Rusu Ion Anghel	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia plantei stângi
185	Bantoş Stanislav Valeriu	1989	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia coapsei şi a genunchiului stâng
186	Arhire Mihai Ion	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia maleolei mediale al membrului inferior drept
187	Mursa Vadim Gheorghe	1982	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, locotenent	Fractura oaselor nazale cu deplasare moderată. Contuzia articulaţiei umărului stâng
188	Cosneţ Dumitru Constantin	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale coapsei drepte şi toracelui
189	Rusu Victor Petru	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia feţei. Hematom suborbital. Plagă zdrobită a buzei
190	Tabacari Andrei Ilii	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi a umărului stâng
191	Balan Victor Vasile	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia plantei stângi
192	Reznic Vasile Mihai	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia genunchiului stâng
193	Brosco Ilie Vladimir	1982	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Plagă desecantă regiunea occipitală. Contuzia antebraţului stâng
194	Mihai Mihai Ion	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia gambei stângi
195	Libada Vadim Grigore	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi. Hematom al degetului II, piciorul stâng
196	Catarău Ion Grigore	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale braţului stâng, piciorului stâng
197	Antoşciuc Nicolai Vladimir	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Exoriaţia regiunii degetelor mânii drepte
198	Sudelca Sergiu Mihai	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Intoxicaţie cu gaze lacrimogene. Contuzia ţesuturilor moi ale piciorului stâng
199	Obrişte Gavril Valeriu	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, sergent inferior	Contuzia ţesuturilor moi ale coapsei stângi, echimoze regională
200	Bârca Ion Gheorghe	1989	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei stângi, echimoze regionale. Contuzia ţesuturilor moi ale braţului stâng
201	Ghervas Ion Ion	1988	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, caporal	Plagă disecantă în regiunea nasului. Contuzia gambei stângi
202	Cuflic Renat Vasile	1989	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale mânii drepte
203	Gafenco Radu Gheorghe	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale mânii stângi
204	Marcuţa Ion Ion	1986	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, sergent inferior	Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii zigomatice stângi
205	Gîcea Tudor Tudor	1988	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia ţesuturilor moi ale piciorului stâng. hematom regional
206	Rebeja Vitalii Tudor	1986	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, sergent	Plagă contuză în regiunea parietală dreaptă
207	Burete Vasile Petru	1990	U/M 1002, batalionul 1, compania 2, ostaş	Contuzia nasului, epistaxis
208	Şumleanschi Andrei Ignat	1956	DTC, colonel	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
209	Arsenii Ion Gheorghe	1968	DTC, locotenent-colonel	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
210	Stîngaci Constantin Constantin	1971	DTC, locotenent-colonel	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei drepte
211	Mocanu Ştefan Emanuil	1961	DTC, colonel	Plagă contuză a ţesuturilor moi ale gleznei drepte
212	Berestean Veaceslav Vasile	1970	BPDS „Fulger”, locotenent colonel	Traumă craniocerebrală. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii intraorbitale stângă
213	Nagherneac Veaceslav Victor	1982	BPDS „Fulger”, sergent major	Contuzia ţesuturilor moi in regiunea femurului drept, degetului 1 plantei stingi
214	Bucur Vasile Sidor	1967	RPS „Scut”, plutonier major	Contuzie şi hematom ţesuturilor moi, a femurului sting şi articulaţiei humerală pe stânga
215	Skaleţki Alexandru	1984	CPS Ciocana, locotenent	Contuzie şi hematomă articulaţiei talocrurale din dreapta
216	Bîzgan Alexandru Pantelei	1987	RPS „Scut”, caporal	Traumă în regiunea genunchiului drept
217	Ţernă Serghei Gheorghe	1975	RPS „Scut”, sublocotenent	Trauma piciorului drept
218	Lupaşco Lilian Valeriu	1986	RPS „Scut”, caporal	Trauma piciorului drept
219	Butuc Ion Vasile	1974	RPS „Scut”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi ale ambelor gambe
220	Costişanu Ruslan Mihail	1983	RPS „Scut”, sergent major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală
221	Bodrug Iurie Semion	1968	RPS „Scut”, căpitan	Contuzia ţesuturilor moi ale ambelor mâini
222	Coştiuc Eduard Constantin	1981	RPS „Scut” plutonier	Plagă tăiată a degetului 1 al mâinii stângi
223	Lazar Constantin Constantin	1981	RPS „Scut”, sergent major	Contuzia ţesuturilor moi ale capului.
224	Tacu Eugen Valeriu	1988	RPS „Scut”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi ale ambelor mâini
225	Cucerenco Serghei Tudor	1983	RPS „Scut”, sergent major	Contuzia ţesuturilor moi ale capului
226	Burcă Oleg Tudor	1984	RPS „Scut”, sergent	Contuzia piciorului drept
227	Donos Tudor Alexei	1968	RPS „Scut”, locotenent major	Contuzia ţesuturilor moi ale capului
228	Găină Viorel Alexandru	1977	RPS „Scut”, locotenent major	Contuzia ţesuturilor moi ale piciorului drept
229	Morari Veaceslav Gheorghe	1970	RPS „Scut”, caporal	Plagă tăiată a degetului 1 al mâinii drepte
230	Vieru Veaceslav Gheorghe	1979	RPS „Scut”, poliţist	Plagă tăiată a mâinii drepte
231	Erezanu Iurie Tudor	1982	RPS „Scut”, locotenent major	Contuzia ţesuturilor moi ale capului
232	Borodin Ciheorghe Tudor	1965	RPS „Scut”, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi ale ambelor picioare
233	Puha Denis Nicolae	1987	RPS „Scut”, caporal	Plagă în regiunea degetelor IV, V ale mâinii drepte
234	Ciuntu Oleg Valeriu	1970	RPS „Scut”, plutonier	Contuzia ţesuturilor moi ale capului
235	Poherejnic Igor Igor	1986	RPS „Scut”, sergent major	Plagă în regiunea frontală
236	Bectoraş Ion Ion	1986	RPS „Scut”, caporal	Plagă în regiunea gambei drepte
237	Postică Anatol Victor	1979	RPS „Scut”, sergent major	Traumă a degetului 1 al mâinii stingi
238	Bozereanu Valeriu Tudor	1972	RPS „Scut”, plutonier	Plagă tăiată a degetului 1 al mâinii drepte
239	Braga Victor Nicolae	1981	RPS „Scut”, sergent	Contuzia ţesuturilor moi ale capului
240	Roibu Vasile Andrei	1984	RPS „Scut”, sergent major	Plaga degetului II al mâinii stângi
241	Paraschiv Iurie Nicolae	1989	RPS „Scut”, caporal	Contuzia ţesuturilor moi ale mâinii drepte
242	Guştiuc Tudor Filip	1970	RPS „Scut”, plutonier	Plagă. Contuzia tălpii stângi
243	Condraciuc Artiom Gri gore	1987	Academia „Ştefan cel Mare”, poliţist, pluton 135	Contuzia ţesuturilor moi ale OS. Emfizem palpebral posttraumatic
244	Bletea Vladimir Mihai	1989	Academia „Ştefan cel Mare”, poliţist, pluton 121	Contuzia ţesuturilor moi a cotului stâng
245	Balamatiuc Victor Sergiu	1988	Academia „Ştefan cel Mare”, sergent major, pluton 132	Contuzia ţesuturilor moi a coapsei stângi
246	Vezetiu Sava Boris	1967	Academia „Ştefan cel Mare”, locotenent-colonel	Contuzia ţesuturilor moi ale braţului drept.
247	Stegărescu Nicolae Petru	1988	RPS „Scut”, caporal	Contuzia a ambelor plante
248	Speteţchi Ion Victor	1986	RPS ..Scut”, sergent	Contuzia articulaţiilor cotului drept şi hematoma gambei drepte
249	Cojocari Igor Petru	1985	BPDS ..Fulger”, sergent major	Fractura oaselor nazale
250	Matcovschi Viorel	1980	RPS „Scut”, plutonier major	Contuzia articulaţiei cotului drept şi hematom al degetului 1 a plantei drepte
251	Perju Ion	1983	CGP, locotenent	Plagă contuzionată a plantei stângi
252	Borş Tudor	1980	CPS Râşcani	Cefalee posttraumatică
253	Matcovschi Adrian	1978	DCCO, locotenent	Fractura osului metacarpian IV al mâinii stângi
254	Rusu Sergiu Simion	1968	RPS Scut, locotenent	Contuzia şi hematom a coapsei stângi şi gambei stângi
255	Oleineac Vadim Dumitru	1977	BPDS „Fulger”, căpitan	Plagă prin contuzie a antebraţului stâng
256	Bodrug Anatolie Gheorghe	1970	BPDS „Fulger”, căpitan	Plagă contuză a feţei
257	Diordiev Boris Andrei	1977	BPDS „Fulger”, căpitan	Contuzie ţesuturilor moi în regiunea articulaţiei genunchiului stâng.
258	Ursu Ion Vasile	1972	BPDS „Fulger”, căpitan	Plagă prin zdrobire la degetul 3 al mânii drepte. Contuzia ţesuturilor moi ale regiunii umărului stâng
259	Căinăreanu Oleg Gheorghe	1978	BPDS „Fulger”, căpitan	Plagă contuză a feţei. Luxaţie a mandibulei. Contuzia ţesuturilor moi ale genunchiului sting
260	Braescu Ghenadie Andrei	1975	BPDS „Fulger”, locotenent major	Contuzie în regiunea articulaţiei cotului stâng. TCC. Comoţie cerebrală.
261	Braga Sergiu Ion	1973	BPDS „Fulger”, locotenent major	Plagă prin zdrobire în regiunea nasului
262	Stegărescu Vasile Tudor	1982	BPDS „Fulger”, locotenent	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea talocrurală a piciorului drept
263	Fărîmă Victor Troian	1978	BPDS „Fulger”, plutonier major	TCCAÎ. Comoţie cerebrală
264	Fusă Radu Constantin	1982	BPDS „Fulger”, plutonier	Contuzia în regiunea maleolei laterale pe stânga
265	Gancear Vladislav Dumitru	1980	BPDS „Fulger”, sergent major	Contuzia ţesuturilor moi ale gambei piciorului stâng
266	Golea Vasile Trolim	1975	BPDS „Fulger”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea capului
267	Mînzat Victor Anatolie	1979	BPDS „Fulger”, plutonier	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea capului
268	Paladiciuc Iurie Petru	1986	BPDS „Fulger”, sergent	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea talocrurală a piciorului drept
269	Portean Adrian Tudor	1978	BPDS „Fulger”, sergent major	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea capului
270	Tutoveanu Ion Mihai	1981	BPDS „Fulger”, plutonier	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea maleolei laterale pe stânga
271	Rusnac Oleg Valentin	1979	BPDS „Fulger”, căpitan	Plagă contuză în regiunea cervicală
272	Ipati Grigore Nicolae	1974	BPDS „Fulger”, locotenent major	TCCAÎ. Como|ie cerebrală. Plagă contuză în regiunea capului
273	Rusu Vilalie Constantin	1972	BPDS „Fulger”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi în regiunea gambei stângi
274	David Gheorghe Alexei	1974	BPDS „Fulger”, sergent	Arsură a căilor respiratorii superioare de gradul I-II
275	Harghel Valentin Ion	1963	BPDS ..Fulger”, plutonier major	Contuzia ţesuturilor moi a regiunii inghinale pe dreapta

RĂZBOIUL ÎMPOTRIVA STATULUI DE DREPT, DICTATURA MINCIUNII ŞI FUGA DE RĂSPUNDERE sau ÎNCĂ O DATĂ DESPRE TRAGICA ANIVERSARE DE 7 APRILIE

Sângele lui Valeriu BOBOC este pe obrazul lui Vladimir FILAT

În ajunul tragicei aniversări a zilei de 7 aprilie 2009 guvernarea liberală a declanşat o campanie fără precedent, ca amploare şi cinism, de măsluire, de distorsionare a evenimentelor zguduitoare care au urmat zilei alegerilor parlamentare din 5 aprilie 2009.

Principalul truc de manipulare utilizat de guvernanţi se reduce la amputarea succesiunii evenimentelor şi la prezentarea lor fragmentară. Pentru a scăpa cumva de vinovăţia evidentă pentru catastrofa din 7 aprilie anul trecut, generată în mod iresponsabil de opozanţii ireconciliabili de atunci, aceştia decupează din filmul evenimentelor doar ce a urmat după acţiunile de masă ale unor grupuri agresive de protestatari, care au atacat fără nici un motiv forţele de ordine, au lansat o ploaie de pietre asupra poliţiştilor, care nu au dat nici un temei pentru astfel de acţiuni, şi, în definitiv, au luat cu asalt, au incendiat, devastat şi prădat clădirile Preşedinţiei şi Parlamentului.

Trunchierea evenimentelor de acum un an şi culpabilizarea unilaterală şi tendenţioasă a forţelor de ordine şi implicit a guvernării comuniste urmăreşte un singur scop: deculpabilizarea organizatorilor acelor proteste, adică a capilor actualei puteri. Vinovăţia sau nevinovăţia fiecărui colaborator de poliţie, a conducerii MAI şi a conducerii politice a ţării de atunci poate fi stabilită exclusiv de instanţa de judecată în urma unei anchete independente, fără nici o imixtiune a factorilor politici în desfăşurarea acesteia. Tot organelor de anchetă şi în

Война против правового государства, диктатура лжи и уклонение от ответственности, или Еще раз о трагической годовщине 7 апреля

В канун трагической годовщины 7-го апреля 2009, либеральное руководство страны развязало беспрецедентную по размаху и цинизму кампанию по искажению тех шокирующих событий, которые произошли в прошлом году после парламентских выборов 5-го апреля 2009.

Основным приемом манипулирования, использованным руководством, является «ампутирование» последовательности событий и их фрагментарное представление. Для того чтобы каким-то образом избежать ответственности за катастрофу 7-го апреля прошлого года, представители непримиримой тогдашней оппозиции вырезают из видеосъемки событий только то, что последовало за массовыми действиями агрессивных групп протестующих. Они не показывают, как молодчики, без видимых причин, атаковали представителей правопорядка, забрасывали градом камней полицейских, хотя те, со своей стороны, не дали никакого повода для подобного обращения, и, наконец, подожгли, разрушили и разграбили здания президентуры и парламента.

«Усечение» прошлогодних событий и одностороннее и тенденциозное обвинение сил правопорядка и непосредственно коммунистического правления служит одной-единственной цели: отвести обвинения от организаторов тех протестов, то есть от нынешнего руководства страны. Виновность или невиновность каждого сотрудника полиции, руководства МВД и тогдашнего руководства государства может быть определена исключительно судом после проведения независимого расследования, без какого-либо вмешательства политических факторов в ход этого расследования. Те же следственные органы и юстиция в целом должны определить роль и степень виновности каждого руководителя или